Pssst … det behövs inte. Jag har vetat det länge :-)

Förresten, skrev jag att vänsterfolk går överstyr när dom kommer på tal?

Om inte, kolla ovan .. :-)

Visst men att vara sektliberal och skita knäck varje gång LO kommer på tal,går bra.

Jag vet Jonas. Jag vet.

DÄRFÖR ATT SVENSKT NÄRINGSLIV ÄLSKAR HANS VERSION AV SANNINGEN SOM SÄGER ATT MAN SKA HATA SOSSAR!!!!

B E E T A L D A A A A! !

‘Om du/dom får säga så, för jag minsann säga vad som helst … ‘

Dom är alla innehållslöst dravel. Sandlåde-bjäbb, inget mer!

Sen begriper jag inte varför även din Tinbro-hang-up måste poppa upp här. Eberhards bok är utgiven av Bonnier.

Sen, att du är helt besatt av ca ett dussin personer på en think-tkank som ger ut böcker, rapporter och ordnar seminarier visar ju hur fullständigt du har tappat perspektivet. Bara Apoteksbolaget har fler anställda och större budget för enbart sin opinionsbildning än Timbro. För att inte tala om nästan vilken annan organisation som helst vars verksamhet är kringgärdad eller påverkad av politiska regler.

Att du totalt snöat in på just Timbro, och går överstyr varje gång dom kommer på tal (eller som här, helt utan deras inblandning) visar ju bara att du inte klarar av att hantera existensen av fri opinionsbildning, och att resten av vänstern är lika skräckslagen inför Timbros existens som du visar att dess idébildning inte till närmelsevis håller någon jämförbar klass. Det mesta därifrån brukar vara föga bättre än din Timbro-paranoia ..

Och alla försök från den sk ‘rörelsen’ att inrätta egna ‘think-tanks’ som bildar motvikt har misslyckats beror just på fritt och självständigt tänkande går stick i stäv med socialismens idé. Och det finns ingen intellektuell spänst i ytterligare en grupp människor skall skriva eller propagera för att ‘partiet vet bäst’. Alla sådana försök har fallerat men Timbro ensamt förmår att gissla vänsterns idédebatt med bara någon handfull medarbetare. Inte för att dom har en bättre plan än ‘rörelsen’ eller alltid har rätt, utan för att de tillåter många självständigt tänkande individer att komma till tals.

Alltså något som är tvärtemot socialismens själva gundidé …

Och goda idéer går inte att ‘kämpa ned’ oavsett hur många PR-miljoner rörelsen bränner för att få synas mer själva …

Som när dom BETALDA politrukerna på Timbro på SVENSKT NÄRINGSLIV´S uppdrag skriver ett personligt brev adresserat hem till Per Nuder där det står att han är en nolla?

Nuder kunde troligen verifiera att det var en lögn i alla fall ävan om du inte skulle klara det.

Jonas vill/ kan inte diskutera seriöst blabla bla…bla bla..
Fattar ru ?
Men du och jag som är liberaler förstår varann bla bla bal…bla blabla..
Fattar ru?
Och nu ska jag förklara hur det är…bla bla bla blabla…svammel..blabla..

Eller hur?

Det han säger är bara hans standard-fras:

‘Om du får säga sånt jag inte vill höra, får jag också säga precis vad jag vill’

Det är fullständigt innehållslöst, och inget att bry sig om. Ber dom om förytdliganden kommer bara mer av samma sort …

Angående Erland O mfl som inte vill/kan belägga sina påståenden, brukar dom hänvisa rykten de har hört, inte sällan med tillägget att folk inte vågar säga sin mening (om det inte är facket som säger den).

Han kan alltså vara helt sanningsenlig när han säger sig vidarebeforda uppgifter. Det krävs inte mer än att ha fått ett anonymt e-mail, läst en insändare, eller att någon annan nämner detta som rykte vid fikabordet för att han skall kunna säga så utan att ljuga (i strikt mening).

Dessutom är sådana ‘uppgifter’ inte sällan lagom vaga så att de dels inte går att verifiera, och inte sällan används ‘uppgifterna’ till att insinuera något som de inte alls belägger. Tex kan det mycket väl funnits anställda på som hade avsevärt mindre än det sa att de betalade sina byggjobbare.

Men visst, det finns många där som ljuger rätt ut också, utan att blinka. Men dom smartare brukar iaf formulera sig så att de har ryggen fri.

Då säger vi så här.

Svenskt näringsliv och Timbro är ett lögnarpack.”

Grundat på vad? Att jag ifrågasätter ett påstående från LO som inte kommer med några verifierbara påstånden?