Min nyaste ”bussbok” är Den polske rörmokaren av Maciej Zaremba. Huvuddelen av boken är alltså hans artikelserie som finns på DNs hemsida. Storyn kretsar kring Byggnads syn på utländsk arbetskraft och särskilt om den s k Vaxholmskonflikten:
[...]till berättelsen hör att den ombudsman som i Vaxholm skulle försvara letternas rättigheter hette Lars-Göran Bromander. Han talade dock inte med någon arbetare. Han vände sig direkt till företaget. Vad sade han? Välkomna till Sverige, vi är här för att värna arbetares rättigheter så var god och skriv på kollektivavtalet, sedan skall vi i god svensk ordning förhandla om en rimlig lön?
Det var vad Byggettan fick opinionen att tro att han sade. Samt att det lettiska bolaget Laval & Partneri Baltic Bygg svarade med ett nej. Det var med den motiveringen som först Byggnads (den 2 november 2004) och sedan sju andra förbund blockerade bygget tills firman gick i konkurs. Det framstod som att letterna förkastade den svenska ordningen rakt av. De ville inte skriva på något avtal alls, utan hänvisade till att EU-reglerna gav dem rätt att betala sina arbetare som i Lettland. Och sådant kunde förstås Sverige inte tolerera. Det var bara det att Lars-Göran Bromander sade något helt annat till L&P Baltic Bygg. Det han sade kunde sammanfattas med sex ord: ”Vi vill inte ha er här.” Han ställde nämligen ett ultimatum som han visste att det lettiska bolaget inte kunde uppfylla utan att gå i konkurs. Först skulle de förbinda sig att betala sina arbetare tio kronor mer per timme än de flesta byggarbetare tjänar i Sverige.Först därefter skulle de få tillåtelse att skriva ett avtal med Byggnads. Men om de vägrade att gå med på 145 kronor i timmen skulle det bli blockad. Det skulle heta att de vägrade avtal och var en fara för den svenska modellen.
Ett halvår efter att det lettiska bolaget på detta sätt drivits i konkurs intervjuar jag Byggettans ordförande Torgny Johansson, som ledde aktionen i Vaxholm. Är det sant, frågar jag, att Byggettan ställde ett löneultimatum som villkor för avtal?
Då lutar sig Torgny Johansson tillbaka, fyller bröstkorgen med luft och säger:
”Där har vi aldrig varit. Vi har aldrig villkorat med något belopp för att teckna kollektivavtal.”
Jag tror inte att jag hörde rätt så jag frågar igen:”Så det var inte så det gick till?”Nej.”
Ur förhandlingsprotokollet mellan Byggettan och Laval un Partneri den 15 september 2004, justerat av Lars-Göran Bromander, sedermera ingivet till Arbetsdomstolen som bilaga, mål A 268/04: ”För att teckna kollektivavtal yrkar förbundet att bolaget teckna avtal om att utge 145 kronor per timme till de Yrkesarbetare som utför arbete inom Byggettans avtalsområde. Tecknas inte ett sådant kollektivavtal är förbundet berett att omedelbart vidtaga fackliga stridsåtgärder.”
För mig är det här liksom för stort för att fatta. Byggnads och svenska arbetarrörelsen ljuger helt enkelt om sitt agerande. Och kommer undan med det. Så godtroget är Sverige. Så marinerat i lögner om arbetarrörelsen är Sverige. Noterbart är att facket fortfarande kör chicken race och påstår att Zaremba ljuger.
En fin men jobbig julklapp är boken med alla Zarembas artiklar om Vaxholm samlade. Rekommenderas.
Comments 41
>För mig är det här liksom för stort för att fatta.
Det kan bero på att du saknar någon form av intellekt.
> Byggnads och svenska arbetarrörelsen ljuger helt enkelt om sitt agerande. Och kommer undan med det. Så godtroget är Sverige.
Så godtrogen är du käre Erik. Kommer populistsmörjan från ”rätt” håll köper du det bokstav för bokstav. Det är en skam att Sverige har högskoleutbildade människor med så låg bildningsnivå som Erik.
>Så marinerat i lögner om arbetarrörelsen är Sverige. Noterbart är att facket fortfarande kör chicken race och påstår att Zaremba ljuger.
Än mer godtrogenhet från Erik. Värt att notera är att denna Erik ser sig själv som kandidat till Sveriges riksdagen. Och det är inte skämt!
Posted 17 Nov 2007 at 18:42 ¶Tidningen Byggaren har denna vecka en artikel som dels tar upp Byggnads förhandlingsteknik. Exempelvis fick en entreprenör inte lämna rummet innan han skrivit på. Det var ett fall där entreprenören självmant hade kontaktat Byggnads!
En annan entreprenör berättade för Byggnads om att han visste om att deras förtroendevalde jobbade svart på helgerna. Efter det blev han lämnad i fred.
En tredje entreprenör gick i konkurs efter att ha blivit försatt i blockad iom att han inte längre kunde vara med och räkna på större byggnationer. Han är numera själv anställd i ett större byggföretag och kommer inte att gå med i facket av någon konstig anledning.
Tidningen Byggindustrin har tidigare tagit upp fall där Byggnads velat tvinga företag att införa ackord mot de anställdas vilja då Byggnads därmed kan gå in och tjäna pengar på granskningsavgiften. När företaget följt de anställdas vilja och inte infört ackord har företaget blivit försatt i blockad.
Jag kommer givetvis att köpa Maciejs bok och ge till min socialdemokratiske far i julklapp.
Posted 17 Nov 2007 at 23:02 ¶Apropå Torgnys blånekande: Läser just nu boken Svensk Maffia som tar upp bland annat tar upp Hells Angels PR-skjuts på 80-talet. Torgnys retorik påminner mycket om HA’s dåvarande president Thomas Möllers. I mina ögon så ligger Byggnad dock fortfarande snäppet över HA, men avståndet är inte speciellt långt.
Posted 17 Nov 2007 at 23:08 ¶Det stod också i Dagens nyheter att anställa vid det Lettiska företaget anonymt berättat att dom i verkligheten inte alls fick den lön som företaget officiellt hävdat.
Så vem fan är det som ljuger Erik?
Posted 17 Nov 2007 at 23:18 ¶”Det stod också i Dagens nyheter att anställa vid det Lettiska företaget anonymt berättat att dom i verkligheten inte alls fick den lön som företaget officiellt hävdat.
Så vem fan är det som ljuger Erik?”
Det ena utesluter inte det andra, Micke. Det kan vara så att både Byggnads och Laval ljuger, fast i olika frågor. Men: För ditt påstående har vi inget bevis. Däremot finns det som skrivs ovan skriftligt bevis för att Byggnads ljuger.
Posted 17 Nov 2007 at 23:23 ¶Maciej Bielawski har varit ute och tummat på sanningen förut:
Maciej Bielawski :
”Älvsjöbadet i somras där ett hundratal vuxna såg på medan den 13-årige Fatmir ensam försökte dra upp tre drunknande.” (Moderna Tider december -95)
————
I SvD och DN dagarna efter olyckan (7/8-8/8 -95) och konstatera: att de hundratal vuxna låg på gräsmattorna en bit från bassängen, att de tre drunknade legat på botten en lång tid när de upptäcktes av en kille med cyklop, att vattnet nämligen var så grumligt att inte ens den tillkallade polisen såg att det låg ytterligare någon på botten, att Fatmir var 14 år, att han hade hjälp i vattnet av minst en annan äldre, att ”flera vuxna rusade till, och de som var livräddningskunniga försökte med alla medel att väcka liv i barnen”.
———–
Tämligen olika uppfattning om händelseförloppet.
Posted 18 Nov 2007 at 1:46 ¶Men: För ditt påstående har vi inget bevis. Däremot finns det som skrivs ovan skriftligt bevis för att Byggnads ljuger.
Visst vad DN skriver i det ena fallet är ju en sanning som tveklöst ska accepteras medan det i andra fallet ska att avfördas rakt av.
Posted 18 Nov 2007 at 10:53 ¶Byggaren, är du inte lite orolig för lågpriskonkurrens från öst med slavlöner inom den branch där du har din utkomst?
Du blir tvungen att sänka dina anställdas löner ner till östnivå och du kommer kanske att få jobba tre år till utan lön (har du något mer hem att sälja?).
Jag inbillade mig att det borde ligga i byggföretagarnas intresse att kollektivavtalen följs så att byggnadarbetare i Sverige får löner som är satta i nivå att man ska kunna köpa mat i Sverige och inte efter polska priser. Men jag kanske hade fel?
Posted 18 Nov 2007 at 11:17 ¶zaremba drar ner byxorna på svenska facket. vilket pucko byggnads är. först är dom rasistiska och står och srkiker ”go home” till alla företag som anställer folk från andra länder. sen påstår dom att zeramba ljuger!!!
fast vad jag blir mest förbannad på är att det fortfarande skriks dag ut och dag in. Sveriges nasister och facket samarbetar och bedriver entisk rensning varje dag i sverige eller vill det i alla fall. varför reser vi oss inte man ur huse och protsesterar mot facket? dom är ju förtryckare utan like!!!
Posted 18 Nov 2007 at 14:25 ¶fast vad jag blir mest förbannad på är att det fortfarande skriks dag ut och dag in. Sveriges nasister och facket samarbetar och bedriver entisk rensning varje dag i sverige
Vad fan snackar du för jävla skit?
Posted 18 Nov 2007 at 15:03 ¶> sen påstår dom att zeramba ljuger!!!
Zaremba har tidigare i sin karriär varit mycket ovarsam med fakta och ”sanning”.
Posted 18 Nov 2007 at 15:30 ¶micke: den etniska resningen är när man slänger ut balter och andra som vill jobba i sverige för löner som är bra mycket bättre än där men inte dom lyx löner byggnads har trissat upp. det är bra för arbetarna och vi tänker på dom. men ni i vänstern verkar tro att dom mår bättra av att åka hem igen. eller ni skiter i det men hem ska dom!
så ni ropar: go home!
är inte du arg på att det varje dag ropas ”go home” på svenska jobb platser? det är det zarmeba nämner och det är det jag blir arg på, vill ni arbetrarnas väl då ställer ni er på det stackars lettiska föertagets sida. ett företag som sedan gick i konkurs.
Posted 18 Nov 2007 at 19:27 ¶”Byggaren, är du inte lite orolig för lågpriskonkurrens från öst med slavlöner inom den branch där du har din utkomst?”
Du menar på samma sätt som andra yrkesgrupper får konkurrera med utlandet? Det handlar om att anpassa sig på olika sätt:
* Erbjuda mer kundanpassning
* Använda EU-arbetskraft men med svensk arbetsledning.
* Gå över till mer prefabricering, (gärna från ett EU-land.
Sedan får alla anpassa sig till omvärlden. Varför skulle byggbranschen vara annorlunda?
”Jag inbillade mig att det borde ligga i byggföretagarnas intresse att kollektivavtalen följs så att byggnadarbetare i Sverige får löner som är satta i nivå att man ska kunna köpa mat i Sverige och inte efter polska priser. Men jag kanske hade fel?”
På kort sikt kanske. På längre sikt så skulle ett utestängande av utländsk arbetskraft påverka byggkonjunkturen och därmed lönsamheten negativt.
Posted 18 Nov 2007 at 21:22 ¶”Visst vad DN skriver i det ena fallet är ju en sanning som tveklöst ska accepteras medan det i andra fallet ska att avfördas rakt av.”
Fel. I det ena fallet finns det skriftligt som bevisar påståendet. I det andra fallet finns det hörsägen. Båda fallen kan vara sanna men det är bara det första som det än så länge finns bevis för påståendet.
Posted 18 Nov 2007 at 21:27 ¶Varför har inte Svenska näringlivsklubben gått till botten med denna hörsägen på samma sätt som dom gjort när det gäller påstådda lögner från facket tror du?
Är det därför att dom gillar sanning?
Posted 18 Nov 2007 at 23:14 ¶Jovisst, men jag skulle ju inte sälja mitt hus för att kunna leva utan lön i tre års tid för att kunna starta ett lågpriskonkurrerande textilförtag i Sverige 2007, om man säger så!
Posted 18 Nov 2007 at 23:54 ¶Vi lever i olika världar ibland. För att visa det tar jag något som Bulten skrivit, men med vissa smärre ändringar:
”Kyrkomålaren, är du inte lite orolig för lågpriskonkurrens från öst med slavlöner inom den branch där du har din utkomst?
Du blir tvungen att sänka dina anställdas löner ner till östnivå och du kommer kanske att få jobba tre år till utan lön (har du något mer hem att sälja?).
Jag inbillade mig att det borde ligga i kyrkomålarnas intresse att kollektivavtalen följs så att kyrkomålarna i Sverige får löner som är satta i nivå att man ska kunna köpa mat i Sverige och inte efter polska priser. Men jag kanske hade fel?”
Tusen och åter tusen branscher har kommit, gått, och förändrats i mänsklighetens historia. För cirka sjuhundra (och ett nytt uppsving för femhundra respektive etthundrafemtio) år sedan var kyrkomålning en stor sak, där många fick sin utkomst. Idag är det ett ytterligt litet fåtal som arbetar med den typen av saker; de sysslar med dekorations- och restaurationsmålning generellt. Även byggnadsbranschen ändras. Kanske i detta fall att det periodvis är vissa länder (egentligen inte länderna, men ni fattar) som ”skickar runt” sina byggnadsarbetare.
Samtidigt frigörs arbetskraft till andra saker, de som annars skulle sysslat med byggnadsarbete. Vid varje enskilt tillfälle finns tusentals idéer till affärsikande som skulle kunna bli framgångsrikt. Det som saknas oftast, det begränsande, är antingen arbetskraft eller pengar. Någon som törs gissa om något eller båda frigörs om någon polack tar ett byggnadsjobb i Sverige, billigare än vad kollektivavtal skulle ge?
Vi kan också notera att den typ av invändning som finns mot utveckling skulle, om vi flyttade bakåt i tiden, lyda såhär:
”Arbetena inne i städerna hotar jordbruket och drängrollen”
Och visst hade vi kunnat ha kvar det agrara samhället, och haft en levnadslängd på ungefär hälften av idag.
Posted 19 Nov 2007 at 3:22 ¶bulten och micke: lägg ner. era utvecklings och arbetar fientliga haranger är slut. ingen lyssnar på er. vänstern har förlorat.
läs robert n och byggaren
Posted 19 Nov 2007 at 4:49 ¶”Varför har inte Svenska näringlivsklubben gått till botten med denna hörsägen på samma sätt som dom gjort när det gäller påstådda lögner från facket tror du?
Är det därför att dom gillar sanning?”
Varför har Byggnads inte gått till botten med denna hörsägen?
Beror det på att de själva inte tror på det?
Posted 19 Nov 2007 at 8:01 ¶”Jovisst, men jag skulle ju inte sälja mitt hus för att kunna leva utan lön i tre års tid för att kunna starta ett lågpriskonkurrerande textilförtag i Sverige 2007, om man säger så!”
Då har du inte läst min kommentar. Det går att ha kvar höga marginaler om man anpassar verksamheten på det sätt jag beskrev. Men det ögonblick som detta inte skulle gå så skulle jag byta bransch. Det har jag gjort massor av gånger hittills.
Posted 19 Nov 2007 at 8:28 ¶När den siste låglönearbetaren blivit anställd, vem ska man då anställa för att öka lönsamheten?
Posted 19 Nov 2007 at 12:22 ¶Kom igen nu percy tårar. det finns ingen sista arbetare. kapitalimsen gör bara att vi får en ständig utveckling mot mer rikedom och lycka. den utvecklignen vill vänstern stoppa.
har du inte sett vad erik skriver om att kapitalism är kärlek och frihet?
Posted 19 Nov 2007 at 15:54 ¶Varför har Byggnads inte gått till botten med denna hörsägen?
Beror det på att de själva inte tror på det?
Jo dom tror sannolikt på det eftersom dom i DN publicerade uppgifterna kommer från Erland Olauson på LO och han har knappast gripit dom ur luften.
Posted 19 Nov 2007 at 16:09 ¶”När den siste låglönearbetaren blivit anställd, vem ska man då anställa för att öka lönsamheten?”
Robotar. Steget därefter – och först därefter – är att behovet av vinst minskar. Tro det eller ej, men det är inte science fiction.
Posted 19 Nov 2007 at 18:01 ¶”Jo dom tror sannolikt på det eftersom dom i DN publicerade uppgifterna kommer från Erland Olauson på LO och han har knappast gripit dom ur luften.”
Ja, LO har ju aldrig ljugit förut så det måste vara sant.
Posted 19 Nov 2007 at 19:25 ¶Ja, LO har ju aldrig ljugit förut så det måste vara sant.
Jag visste att du skulle svara så förutsägbart.
Vet du vem Olauson är?
Tycker du i så fall att han verkar vara typen som konstruerar lögner som han sen publicerar i DN?
Eller att han är en idiot som i DN vidarebefodrar sånt som han bedömer vara helt utan substans ?
Posted 19 Nov 2007 at 22:54 ¶Vad är vitsen med ditt svar Jonas?
Jag ställer min tidigare fråga (innan ditt svammelsvar) som då inte inte passerade moderations spärren en gång till till dig Jonas och sen svarar du på den med en motivation istället för att svamla. OK?
Tycker du att Erland Olauson verkar vara typen som konstruerar lögner som han sen publicerar i DN?
Eller……tror du att han i en så viktig fråga som denna vidare befodrar en så allvarlig anklagelse UTAN att han bedömer sina källor som trovärdiga?
Posted 20 Nov 2007 at 11:27 ¶”Tycker du att Erland Olauson verkar vara typen som konstruerar lögner som han sen publicerar i DN?
Eller……tror du att han i en så viktig fråga som denna vidare befodrar en så allvarlig anklagelse UTAN att han bedömer sina källor som trovärdiga?”
Erland är en person som företräder en organisation som tidigare inte dragit sig för att komma med ogrundade påståenden. Erland kommer inte med några verifierbara fakta i detta ärende heller. Om du väljer att tro på honom pga din politiska övertygelse är din ensak. Själv vill jag gärna ha mer än bara en LO-anställds ord på detta. Här har LO en hel del att lära sig av Timbro. Det brukar öka ens trovärdighet om du kan visa något som styrker dina påståenden.
Posted 20 Nov 2007 at 23:14 ¶Erland är en person som företräder en organisation som tidigare inte dragit sig för att komma med ogrundade påståenden.
Det är inget svar på min fråga men tack för försöket.
Här har LO en hel del att lära sig av Timbro
Det var nog det roligaste jag läst den här månaden.
Tack återigen för att du bekräftar att du väljer sannolikheten för att något är sant utifrån politiska utgångspunkter istället för att göra en bedömning utifrån sak och person.
Timbro är som bäst när dom skickar personliga brev till Per Nuder och bokstavligen förklarar att han är en nolla.
Då visar dom vart skåpet ska stå när det gäller relevans.
I övrigt så gillar jag tapeterna dom har på sin hemsida .
Posted 20 Nov 2007 at 23:32 ¶”Det är inget svar på min fråga men tack för försöket.”
Då ska jag göra ett nytt försök. Som organisation så tar jag inte LO’s ord för giltiga om de inte har något som styrker dessa. Om Erland som privatperson är en hyvens och rättskaffens kille har jag ingen aning om. Det kan han mycket väl vara men inget som jag kan utgå från. Han kan ha rätt och han kan ha fel och han kan till och med ljuga oss rätt upp i ansiktet. Iom att han företräder LO och med LO’s historia så vill jag gärna ha något annat som styrker detta uttalande än en LO-representants ord. Var detta utförligt nog?
”Det var nog det roligaste jag läst den här månaden.”
Hade varit ännu mer givande om du läst hela mitt inlägg. Timbro har för vana att komma med verifierbara källor till sina påståenden. Detta har Erland och LO och kanske till och med du något att lära av?
Posted 20 Nov 2007 at 23:53 ¶Ok.
Då säger vi så här.
Svenskt näringsliv och Timbro är ett lögnarpack.
Posted 21 Nov 2007 at 9:26 ¶”Ok.
Då säger vi så här.
Svenskt näringsliv och Timbro är ett lögnarpack.”
Grundat på vad? Att jag ifrågasätter ett påstående från LO som inte kommer med några verifierbara påstånden?
Posted 21 Nov 2007 at 12:51 ¶Byggaren, Micke kan/vill/orkar inte diskutera seriöst.
Det han säger är bara hans standard-fras:
‘Om du får säga sånt jag inte vill höra, får jag också säga precis vad jag vill’
Det är fullständigt innehållslöst, och inget att bry sig om. Ber dom om förytdliganden kommer bara mer av samma sort …
Angående Erland O mfl som inte vill/kan belägga sina påståenden, brukar dom hänvisa rykten de har hört, inte sällan med tillägget att folk inte vågar säga sin mening (om det inte är facket som säger den).
Han kan alltså vara helt sanningsenlig när han säger sig vidarebeforda uppgifter. Det krävs inte mer än att ha fått ett anonymt e-mail, läst en insändare, eller att någon annan nämner detta som rykte vid fikabordet för att han skall kunna säga så utan att ljuga (i strikt mening).
Dessutom är sådana ‘uppgifter’ inte sällan lagom vaga så att de dels inte går att verifiera, och inte sällan används ‘uppgifterna’ till att insinuera något som de inte alls belägger. Tex kan det mycket väl funnits anställda på som hade avsevärt mindre än det sa att de betalade sina byggjobbare.
Men visst, det finns många där som ljuger rätt ut också, utan att blinka. Men dom smartare brukar iaf formulera sig så att de har ryggen fri.
Posted 21 Nov 2007 at 13:34 ¶Byggaren.
Jonas vill/ kan inte diskutera seriöst blabla bla…bla bla..
Fattar ru ?
Men du och jag som är liberaler förstår varann bla bla bal…bla blabla..
Fattar ru?
Och nu ska jag förklara hur det är…bla bla bla blabla…svammel..blabla..
Eller hur?
Posted 21 Nov 2007 at 20:01 ¶Dessutom är sådana ‘uppgifter’ inte sällan lagom vaga så att de dels inte går att verifiera,
Som när dom BETALDA politrukerna på Timbro på SVENSKT NÄRINGSLIV´S uppdrag skriver ett personligt brev adresserat hem till Per Nuder där det står att han är en nolla?
Nuder kunde troligen verifiera att det var en lögn i alla fall ävan om du inte skulle klara det.
Posted 21 Nov 2007 at 20:05 ¶Micke: Jag antar att du syftar på det tillfället när Timbro skickade ut böcker till utvalda personer och liknade dessa vid vissa karaktärer i boken. Jag ser inte likheten mellan att påstå att något är sant utan att kunna verifiera detta och Timbroexemplet. Den enda likheten är att det är opinionsbildning.
Posted 21 Nov 2007 at 23:33 ¶Micke, vi har ju sett dina olika varianter av:
‘Om du/dom får säga så, för jag minsann säga vad som helst … ‘
Dom är alla innehållslöst dravel. Sandlåde-bjäbb, inget mer!
Sen begriper jag inte varför även din Tinbro-hang-up måste poppa upp här. Eberhards bok är utgiven av Bonnier.
Sen, att du är helt besatt av ca ett dussin personer på en think-tkank som ger ut böcker, rapporter och ordnar seminarier visar ju hur fullständigt du har tappat perspektivet. Bara Apoteksbolaget har fler anställda och större budget för enbart sin opinionsbildning än Timbro. För att inte tala om nästan vilken annan organisation som helst vars verksamhet är kringgärdad eller påverkad av politiska regler.
Att du totalt snöat in på just Timbro, och går överstyr varje gång dom kommer på tal (eller som här, helt utan deras inblandning) visar ju bara att du inte klarar av att hantera existensen av fri opinionsbildning, och att resten av vänstern är lika skräckslagen inför Timbros existens som du visar att dess idébildning inte till närmelsevis håller någon jämförbar klass. Det mesta därifrån brukar vara föga bättre än din Timbro-paranoia ..
Och alla försök från den sk ‘rörelsen’ att inrätta egna ‘think-tanks’ som bildar motvikt har misslyckats beror just på fritt och självständigt tänkande går stick i stäv med socialismens idé. Och det finns ingen intellektuell spänst i ytterligare en grupp människor skall skriva eller propagera för att ‘partiet vet bäst’. Alla sådana försök har fallerat men Timbro ensamt förmår att gissla vänsterns idédebatt med bara någon handfull medarbetare. Inte för att dom har en bättre plan än ‘rörelsen’ eller alltid har rätt, utan för att de tillåter många självständigt tänkande individer att komma till tals.
Alltså något som är tvärtemot socialismens själva gundidé …
Och goda idéer går inte att ‘kämpa ned’ oavsett hur många PR-miljoner rörelsen bränner för att få synas mer själva …
Posted 22 Nov 2007 at 2:17 ¶B E E E T A A A A A L D A… P O O O L I T R U K E E E R !
K Ö P T A F Ö R A T T S Ä L J A
B E E T A L D A A A A! !
Posted 22 Nov 2007 at 23:37 ¶Sen begriper jag inte varför även din Tinbro-hang-up måste poppa upp här. Eberhards bok är utgiven av Bonnier.
DÄRFÖR ATT SVENSKT NÄRINGSLIV ÄLSKAR HANS VERSION AV SANNINGEN SOM SÄGER ATT MAN SKA HATA SOSSAR!!!!
Posted 22 Nov 2007 at 23:38 ¶Att du totalt snöat in på just Timbro, och går överstyr varje gång dom kommer på tal (eller som här, helt utan deras inblandning) visar ju bara att du inte klarar av att hantera existensen av fri opinionsbildning, och att resten av vänstern är lika skräckslagen inför Timbros existens som du visar att dess idébildning inte till närmelsevis håller någon jämförbar klass. Det mesta därifrån brukar vara föga bättre än din Timbro-paranoia ..
Visst men att vara sektliberal och skita knäck varje gång LO kommer på tal,går bra.
Jag vet Jonas. Jag vet.
Posted 22 Nov 2007 at 23:41 ¶Snacka om loser … tänk att du skriver ut det åt mig tre ggr i rad, Micke.
Pssst … det behövs inte. Jag har vetat det länge
Förresten, skrev jag att vänsterfolk går överstyr när dom kommer på tal?
Om inte, kolla ovan ..
Posted 23 Nov 2007 at 0:30 ¶Post a Comment