Kommentarer till Antiamerikanskt skvaller i SvD

Av: Johannes

Johannes — Tue, 25 Sep 2007 20:08:53 +0000

Händer nada bulten!

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Tue, 25 Sep 2007 19:31:37 +0000

Johannes, klicka på den blåa texten ska du få se vad som händer!

Av: Micke

Micke — Tue, 25 Sep 2007 19:27:35 +0000

Nu är vi uppe tre frihetliga liberaler inklusive blogginnehavaren som anser att det är ok att mörda civila enligt urvalsmetoden ”dom är alla araber”

Fler frihetsvänner som skriver på?

Av: Johannes

Johannes — Tue, 25 Sep 2007 18:56:49 +0000

Men bäste bulten. Jag är övertygad om att också vi andra vill följa din och Lubbes replikväxling live sas. Tro inte att den är ointressant, det är den inte.

Av: Dåcktor Erik

Dåcktor Erik — Tue, 25 Sep 2007 18:52:21 +0000

Jag uppfattar också Washington Post som en mycket bra och balanserad tidning, väl lika läsvärd/sevärd som BBC. Jag läser ibland NY Times också.

Terminologin är dock fel (men felaktigheten visar hur fort en sådan här nyhet åsker runt, utan att någon faktagranskar). Krypskytt är fel, prickskytt eller möjligen skarpskytt är rätt beteckning, men det verkar vara prickskyttar det är tal om med tanke på enheten dessa hör till (stabskompaniet i ett luftburet förband). Prickskyttar (snipers) och skarpskyttar (designated marksmen) har olika roller i ett förband. Taktiken (att ‘agna’) är heller inte fel eller ens ovanlig, tvärtom, det är en variant av eldöverfall. Rent militärt finns det inget att invända mot det.

Vad jag däremot invänder mot är att svenska medier ofta verkar rapportera från USA och om vad USA gör som de vill att det ska vara, inte hur det är. Analyser saknas ofta också, men det är ju analyserna som är det intressanta, som sätter händelserna i en kontext.

Av: Bulten i Bo

Bulten i Bo — Tue, 25 Sep 2007 18:45:15 +0000

Trams-Lubomir får sitt svar här

http://svartilllubbe.blogspot.com/2007/09/lgpannad-pajasarm-som-under-ledningen.html

Av: Johan

Johan — Tue, 25 Sep 2007 18:13:09 +0000

Och idag så publicerar SVD en hyllningskavalkad till det fredfulla Iran. Se erixon eller
http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_17151972.asp

Av: buddy jesus

buddy jesus — Tue, 25 Sep 2007 17:39:29 +0000

Inte heller har det 6-procentiga (av BNP) underskottet i handelsbalansen eller knytningen av oljan till US dollar som hotas att ersättas av Euro eller för den delen den gigantiska statsskulden som USA har, med saken att göra. Det handlar givetvis bara om atomvapen.

Av: Hans

Hans — Tue, 25 Sep 2007 15:49:42 +0000

Atombomben ja – den oljerika iranska provinsen Khuzestan har naturligtvis ingenting med vapenskramlet och hotet om krig (med tiotusentals MÄNNISKORS död som följd) att göra…

Av: Knute

Knute — Tue, 25 Sep 2007 14:44:52 +0000

Det är de svenska tidningarnas VINKLING som det är fel på. Att utmåla Cheney som en konspiratör som i hemlighet försöker få USA att starta ett krig mot Iran.

Än sen då? Både han och Bush, och för den delen också Sarkozy, är mycket öppna med att när Irans atombomb börjar bli ett faktum, då det blir krig .