Från SvD:
Iran visade upp en för landet ny långdistansrobot på lördagen under en årlig militäruppvisning i huvudstaden Teheran.
Samtidigt förklarade landets president Mahmoud Ahmadinejad – apropå fredagens budskap från FN om att ”seriösa och konstruktiva” samtal pågår om nya bestraffningar mot Iran och landets kärnkraftsprogram – att några sanktioner inte kommer att stoppa Irans kärntekniska utveckling.
Det stämmer mycket väl att sanktioner inte kommer att stoppa Iran. Det enda som kommer kunna göra det är militär aktion. Det är väl att tidigare ”fredsduvor” som Frankrike röstat bort sin knäppgök till president och ändrat tonen. Så här säger Frankrikes utrikesminister (via Erixon och SvD):
- Vi måste vara redo för det värsta, och det värsta är krig, sade han i en intervju som sändes i tv och radio.
- Vi måste fortsätta förhandla in i det sista, sade han, men tillade att ett Iran med kärnvapen vore ”en verklig fara för hela världen”.
Det är dags för vänstern att göra sig redo, putsa slagorden och samla till stordemonstrationer till stöd för diktaturen i Teheran. Det verkar nämligen finnas en förståelse både i Europa och i USA om att det är dags att anfalla mullorna och deras galna president.
Comments 58
Det värsta i detta är att Ahmadinejad kanske tror på sig själv. Han tror inte att de kommer att anfalla.
Posted 22 Sep 2007 at 11:12 ¶Eller så struntar han i sitt folk och planerar han att bli martyr genom att skicka iväg ett par långdistansraketer med kärnladdningar i. Att stolt visa upp denna långdistansraket som plötsligt fått längre räckvidd är ju självmord, det förstår säkert alla. Varför skulle de behöva förbättra denna raket så den når längre om de inte tänkt använda den med sina nya kärnvapen.
Nej anfall nu innan det är försent. Denna man är en muslim som helt tydligt håller på med jihad.
Ska man verkligen bomba civilbefolkningen i alla länder som har långdistansrobotar och som bryter mot FN:s resolutioner?
Som vanligt står i så fall Israel först i kön!
Posted 22 Sep 2007 at 11:18 ¶Det är inte IRAN vi skall bomba, det är presidenten och mullorna. IRANs befolkning är till 95% helt oskyldiga, dom råkar bara ha fel Religion. Skicka in Israelerna med rostig kula i huvudet på presidenten, fortare än kvickt.
Posted 22 Sep 2007 at 11:24 ¶Det verkar så lätt att vara Folkpartist, och eftersom jag är ung och outbildad ska jag konvertera till FPs Völkisch rörelse… Tjoho!
Posted 22 Sep 2007 at 11:28 ¶Det är Irans kärnanläggningar som skall slås ut genom riktade attacker, inte civilbefolkningen och Israels kärnvapen utgör inget hot mot någon grannation (även om det var nära att att Egypten hade fått A-bomber på sig under intialskedet av Yom Kippurkriget). Vad gäller Irans långdistansmissiler så har Israel ett bra försvar.
Posted 22 Sep 2007 at 11:34 ¶Men självklart kommer baserna att bombas om Iran avlossar robotar mot Israel.
Vem var det som sa att nyliberalism inte var fascistoid?
Posted 22 Sep 2007 at 12:01 ¶Tror det var du micke.
Posted 22 Sep 2007 at 12:11 ¶Värst vad kaxig Irans president är han provocerar öppet med att skaffa kärnvapen, besöka world trade center ruinerna, kidnappa brittiska soldater osv. Verkar knappt som han tar västvärlden på allvar för han är så säker på att han sitter safe.
Posted 22 Sep 2007 at 12:27 ¶Ahmadinejad sitter säker. Europeerna har aldrig kunnat ena sig och brukar ändå dalta in i det sista. De enda som kunnat göra något åt problemet är amerikanerna och de har tyvärr en rätt ansträngd ekonomi som inte riktigt passar för sådana insatser i nuläget.
Posted 22 Sep 2007 at 12:32 ¶Ja, krig är alltid den bästa/enda/roligaste/smartaste/nyttigaste/klokaste/renaste/PK/mänskligaste/snabbaste lösningen på världens problem. Bomba dem tillbaka till stenåldern, vettja!
Posted 22 Sep 2007 at 12:40 ¶HAHAHAH asså va fan snackar ni om ärligt talat? tröttnar ni inte på er eget skitsnack?
Posted 22 Sep 2007 at 13:04 ¶Varför skulle alla andra länder i världen få ha vapen men inte Iran? Om USA verkligen har pungkulor så ska de först desarmera sina egna ballistiska missiler o sen kan vi börja prata om vem som får ha bomber o vem som inte får ha det.
Fattar ingen av er att det fortfarande är pengar det rör sig om? Att det kanske inte är en slump att den största oljereserven i världen ligger i Irak? Att Iran kontrollerar persiska viken som, (o bli inte chockade nu), är navet för all olje i den regionen. Nämligen är det såhär att Saudiarabien, Irak, Iran o Kuwait tar ut sin olja från den viken. Kan det ligga nåt strategiskt värde i att vara den som har kontrollen över denna?
o ni som öppnar munnen om krig ska först o främst uppleva det. då fattar ni att det är alltid en stor förlust för mänskligheten och det är ALLTID och jag poängterar ALLTID civilbefolkningen som dör. barn som ligger söndersprängda på gator, kvinnor som våldtas, bönder som blir mördade framför deras barn o fruar. Detta mina ärade damer o herrar, är KRIG
Detta eviga tjat om att bara för att man är muslimså är man terrorist. Vem har gett Israel rätt att innehava kärnvapen? Vem har gett pakistan och Indien att ha kärnvapen? så länge muslimerna som pakistan snällt slickar västvärlden så är det helt ok att ha dessa vapen. Men herregud om något land skulle råka säga emot eller inte följa västvärldens perfekta demokrati. När ska folk lära sig att USA:s syn på demokrati och mänskliga rättigheter inte är det rätta. Tycker man inte det så ska man bombas direkt. Se vad de gjorde med Irak! landet är i kaos! Vad hade hänt om Iran gick in i Indien. Bombade och fängslade folk för att ”förhöra de” samt hänger deras president live i tv. Exakt så gjorde USA. Inte fan hade danmark och britterna skickat in soldater för att hjälpa de Iran mot Indien. Sluta upp med att ha en sådan trångsynta tankar!
Posted 22 Sep 2007 at 13:05 ¶Haron, Preaaaaaach!!!!!!!
Posted 22 Sep 2007 at 13:09 ¶o ni andra, läs. sen får ni en dag på er o tänka över nåt vettigt. sen skriv något från hjärtat o hjärnan. tänk efter ordentligt vad era ord får för konsekvenser. det är personer som ni som sitter i fina sitsen o bara skriker LYNCHNING. sen är det stackare som får lida för era ignoranta tankar.
men jag kommer in igen imorgon så får vi se om någon har något någorlunda bra svar.
Ha d kul ikväll o gör inget jag inte hade gjort. HAHA
Israel är fan värre.
Posted 22 Sep 2007 at 13:36 ¶Jag tror att USA anfaller – men förlorar kriget. Både stretegiskt politiskt och militärt. Iran är 3 gånger så stort som Irak, har 3 gånger så stor befolkning och har goda relationer med Ryssland och Kina. Lägg också till att Iran har stora kuststräckor vilket Irak inte hade. Iran är inte Irak
Posted 22 Sep 2007 at 13:56 ¶KÄRA Medmännisokan !
Posted 22 Sep 2007 at 14:31 ¶Du är på FEL planet att hitta KRIG som utvägen i internation relationen och konflikt lösningar !
Vill ha bort Islamiska Republiken eller IRAN ?
Iran är jag och 69 miljor andra som bor i landet . INTE under hundra tusen Molluha och desse anhäggare och i 28 år dödar och avrättar folk och gick igenom värsta krig efter 2:e världs kriget.
Det var kanske du hade fördel med kriget som var en av de 10-tal orsaken till min flykt och mina familje fattigdom.
vill bomba mig för att ge mig frihet !
Hur gick alla dessa krig som Du fick bom att blir friheten och lyckan för människor och liver i smma planet.
NEJ stoppa
vi kan tala med Dig och avvapna
Typiskt och förväntat av BOMBHÖGERN. Uppstår det internationella problem – bomba jävlarna! Tar sig någon nation ton – bomba jävlarna! Ni är ett gäng blodtörstiga svin.
Posted 22 Sep 2007 at 14:31 ¶Pophögern som sagt var. Ska vi asfaltera Vietnam också, kanske?
)
Posted 22 Sep 2007 at 15:51 ¶johannes: lite sent att bomba boet när fåglarna dragit, tycker du inte?
Posted 22 Sep 2007 at 15:57 ¶bla bla bla
Posted 22 Sep 2007 at 16:03 ¶Men om någon skulle bomba Israel eller USA, så skulle terrorist-vänstern dreggla av upphetsning.
Klart som fan att Iran inte bör få ha kärnvapen, de har i princip destabiliserat hela regionen med hjälp av Syrien.
Posted 22 Sep 2007 at 16:04 ¶JÄMNA SKITEN JÄMNS MED MARKEN!! OCH UTROTA ALLA MUSLIMER! DET ÄR VAD VÄRLDEN BEHÖVER GÖRA.FÖR UTAN MUSLIMER SÅ KAN VI LEVA I FRED OCH ALLA KAN SOVA LUGNT OCH TRYGGT.
Posted 22 Sep 2007 at 16:05 ¶ni är fan inte kloka nån av er LOL
Posted 22 Sep 2007 at 16:08 ¶Man kan inte bomba bort allt man inte gillar här i världen. Folkpartiet har verkligen blivit ett fascistparti i likhet med USA. Största terrorstaten är ju USA med lakejen Storbrittanien.
Posted 22 Sep 2007 at 16:37 ¶När USA åker världen runt och bombar spöken så sitter FP och dreglar av nöjsamhet.
Skärper ni inte er så blir det gult kort.
Eftersom du är folpartist så blir inte kommentare längre en dett
Posted 22 Sep 2007 at 17:13 ¶Det där är ju ett helt sjukt resonemang. Varför har inte muslimerna rätt att försvara sig mot judarnas och det internationella kapitalets aggressiviteter? Personligen tror jag tyvärr inte att Iran kommer att ”komma någon vart”, men jag hoppas av hela mitt hjärta att de hinner jämna åtminstone en del av Israel med marken innan de otrogna judelakejerna stormar in och slaktar en massa oskyldiga. Iran är väl f.ö. en av de sista motpolerna mot västvärldens dekadenta homo-multikulti-PK-ondskefulla skräcksamhälle så jag önskar muselmanerna lycka till. De kämpar för islam och koranen, men det återspeglar sig på vår egen kamp för de sunda traditionella kristna värderingarna här i Europa (som började suddas ut i Orwelliansk anda för si så där 30 år sedan). Iran är den sista stora motpolen. Alla som är emot det internationella kapitalets totala makt är mina vänner.
Död åt den moderna västvärlden – leve IRAN och EUROPA!
Posted 22 Sep 2007 at 17:18 ¶Om någon skulle vilja tolka mitt inlägg ovan som ett vänster-/anarkist-inlägg så dementerar jag å det kraftigaste i förväg. För en värld av fria nationer, fria folk och fria tankar. Mot etnisk söndring, USA’s antikultur och politisk korrekthet.
Posted 22 Sep 2007 at 17:23 ¶Peter!
Posted 22 Sep 2007 at 17:46 ¶Israels två spionsatelliter upptäcker genast tecken på förestående missilavfyring i Iran och då är IAF´s fåglar redan i luften liksom efterföljarna till ”Jericho”.Men Israel kanske ändå väljer att bomba Irans missilbaser preventivt efter att ha bombat kärnanläggningarna, för att stoppa iransk vedergällning.
En pucko i Teheran deklarerar öppet att han har för avsikt att förinta Israel och Väst är fullständigt förlamat.
Förutsägelse: Det första atombombsmolnet kommer att visa sig inom de närmaste fem åren.
Posted 22 Sep 2007 at 19:23 ¶Om Muslimerna får fortsätta så har dom snart tagit över världen som dom förutspråkar om i koranen.SÅ SE UPP OCH STOPPA DOM I TID
Posted 22 Sep 2007 at 20:25 ¶”Honken” Holmquist var en mycket duktig hockeymålvakt som stoppade många puckar.
Posted 22 Sep 2007 at 20:34 ¶Honken på denna blogg har nog stoppat många puckar också,-med huvudet.
Detta är första gången i mitt liv då jag tar mig tid för att läsa lite i bloggvärlden. Ja, det är sant. Jag har väldigt lite intresse för bloggar, och jag har alltid trott att det inte finns något större värde i dem.
Jag hade rätt. Jag har nu läst igenom alla kommentarer. Kallar ni detta för en utvecklande diskussion kanske? Är ni inte riktigt kloka? Kan ingen av er göra så som man får lära sig i skolan, d.v.s. presentera sina åsikter på ett konstruktivt och resonligt sätt, och gärna backa upp sina argument och motargument med källor.
Vad är det som ni håller på med, egentligen?
Posted 23 Sep 2007 at 0:09 ¶Håller fullkomligt med Arash ovan, min kommentar ovan var menad att läsas av de som sett mig kommentera denna blogg med dess uppmaningar uppmaningar till krig och mord förut.
Mitt inlägg #2 är alltså ironiskt. Lika lite som jag vill se några iranska barn genomlida bombkrigets helveten, lika lite önskar jag det för barnen till de Israeler som inte följer FN:s resolutioner.
Det kan vara svårt att föra en ”utvecklande diskussion” ipå en blogg där den folkpartistiske bloggägaren uppmanar till att ”Bomba Iran” och sen inte går in i diskussionen; han förmår ju uppenbarligen inte ens plocka bort inlägg som uppmanar till folkmord och som är klara hets mot folkgrupp.
Döm inte hela bloggeriet efter galenskaperna som pågår här, Arash. Det finns t.o.m. folkpartister som sköter bloggandet mycket snyggare än vad denna bloggägare förmår!
Posted 23 Sep 2007 at 7:07 ¶Arash: Jag har presenterat mina åsikter och tycker för övrigt att fallet med Iran är ganska självklart. Diktaturens ledare har vid upprepade tillfällen hotat sina grannländer och Israel. De förkastar internationella påtryckningar och fortsätter sina hot och sin upprustning. Då måste man vara beredd att ta till militär aktion.
Det handlar om ett preventivt tillslag för att slå ut irans kärnvapensatsning. Vi har det valet eller att möta ett fullskaligt kärnvapenkrig.
I övrigt är det många här i kommentarerna som verkar känna sig böjda att gå ut i demonstration för Irans rätt till kärnvapen. Det är en smula ofattbart men när det gäller vänsterfolk så är det lika bra att sluta bli överraskad.
Posted 23 Sep 2007 at 8:56 ¶Att spendera skattebetalarnas pengar pa att fora anfallskrig ar inte liberalt nagonstans.
Det ar latt att skrika om krig nar man sjalv inte behover delta.
Posted 23 Sep 2007 at 9:15 ¶Alexander: Gynnas du av ett kärnvapenkrig i mellanöstern? Som dessutom troligtvis utvidgas.
Posted 23 Sep 2007 at 9:22 ¶@ Erik:
Att ifrågasätta bombdiplomati är inte detsamma som att sluta upp bakom Ahmadinhejpådej, det förstår de flesta. Gör du det?
Låt mig undvika att vidare hänfalla åt OP:esque ordlek nu och faktiskt fråga dig om du verkligen tror att ”vänstern” (som tycks innefatta allt, alla och allesamman som inte har läst och uppskattat Rands science fiction) verkligen skulle gå ut och demonstrera för ett lands rätt till kärnvapen, eller för den delen demonstrera för Irans religiösa diktatur?
Är detta ett utslag av samma typ av retorik som då du förra året påstod att fredsdemonstranter var sympatisanter med Hezbollah och ville döda alla judar – då du buade på en fredsdemo och fick femton minuter i media?
Posted 23 Sep 2007 at 9:38 ¶Erik får själv svara på vilka grupper och personer som han anser ingå i ”vänstern”
Posted 23 Sep 2007 at 10:06 ¶Jag har iaf inte sett eller hört någon debattör inom Socialdemokratin och vänsterut beröra faran med Iranska kärnvapen vilket väl är ett tecken så gott som något på hur det hotet prioriteras i de grupperna.
Naturligtvis måste i första hand politiska och diplomatiska medel användas för att få Iran att avstå från kärnvapentillverkning-
Om de metoderna inte lyckas så måste Väst hålla möjligheten öppen för att militärt slå ut Irans kärnanläggningar men det verkar väl som om USA och Israel inte anser att ”the point of no return” ännu nåtts.
Jag hoppas verkligen att kf med ”fredsdemonstranter” inte avser de som i Malmö och Stockholm 2006 demonstrerade iklädda tröjor med Hezbollahloggan och plakat med Magen David=svastikan.
Analysen är i grunden fel.
1) Militär aktion är inte det enda som kommer funka. Motstånd/sabotage inifrån är en variant. För att nå det behövs, bland annat, en version av ”Radio Free Europe” för att motverka Irans propagandamaskin
2) Militär aktion kommer sannolikt inte fungdera annat än kortsiktigt (det går att bomba en anläggning, om än bara om den är synlig, men invasion e.dyl fungerar inte idag
3) Gör en analys utifrån spelteori – med faktorer som bomba-inte bomba, kärnvapen- inte kärnvapen, stöd av folket i landet- icke-stöd, internationellt stöd-icke-stöd – och resultatet oroar
4) Kalkylera risken för misstag (för tidig eller sen aktion)
5) Räkna även in rimliga reaktioner från andra grupper i världen, allt från NGO:s till terrorgrupper, och vad följden blir av det
Jag skulle akta mig för att vara alldeles för tvärsäker på att det är rätt ELLER fel att tala om militär aktion. Som liberal gillar jag att man använder förnuft, istället för att gå på känn som både vänsteranhängare och pacifister (mot bombning i detta fall) och neokonservativa (för bombning i detta fall) tenderar att göra.
Därför tycker jag dessutom att det är tråkigt att många liberaler tagit till sig en nykonservativ utrikespolitisk syn.
Posted 23 Sep 2007 at 12:04 ¶Dert där var lite för komplicerat .
Posted 23 Sep 2007 at 14:26 ¶Kan man inte bara bomba?
Det låter enklare och jag förstår vad det betyder.
Kf: Vänstern är alltid ”för” demokrati men trots detta är man ständigt mot demokratierna i konflikter mellan demokratier och diktaturer (Iran, Venezuela, Kuba, Vietnam mm mm). Man stödjer också ett politiskt system som har lett till diktatur 100% av de gånger den har prövats.
Om man i en konflikt där en aggresiv diktatur är motpart mot en demokrati som bland annat gjordes vid invasionen av Irak tar man passivt ställning för diktaturen.
Jag har inte påstått att demonstranterna sympatiserade med Hezbollah. Situationen där var samma som ovan för övrigt.
Posted 23 Sep 2007 at 16:02 ¶@ Erik:
Det där var ju väldigt snårigt minst sagt, och helt i linje med Robert N:s analys av ”vissa” liberalers nykonservativa böjelser.
Ditt resonemang är ju fantastiskt då det raster du använder dig av är tveeggat: ”Liberaler är alltid ”för” fred men trots det så är man ständigt för krig då konflikter skall till att ”lösas” bla bla bla…”
…något annat svar från din sida var ju förvisso inte väntat.
Posted 23 Sep 2007 at 16:25 ¶Man stödjer också ett politiskt system som har lett till diktatur 100% av de gånger den har prövats.
När var det senast diktatur i Sverige? Före valet?
Posted 23 Sep 2007 at 18:09 ¶Riktade slag mot politiska och militära installationer är kanske den bästa lösningen. Likas man underminera islamisk styre är det ännu bättre.
Posted 23 Sep 2007 at 18:16 ¶Annars känner jag med Bulten. Judarna har atombomb och ska försvara sig. Jag förstår att en rabiat antisemit mår illa.
Judarna har atombomb och ska försvara sig.
Dummare än en kossa.
Posted 23 Sep 2007 at 18:29 ¶Judarna har atombomb och ska försvara sig.
Dummare än en kossa.
Det var ingen nyhet Micke. Ahmed Rami också betraktar judisk kultur så efterbliven att det inte finns några platser i världen där den kan existera.
Posted 24 Sep 2007 at 11:37 ¶” Kärlek är medmänsklighet och solidaritet. Kapitalism förenar frihet och kärlek.”
Dags att byta motto nu när du blivit Randian Erik? Solidaritet är det värsta Rand vet. Egennyttan är det som gäller, egennyttan.
Posted 24 Sep 2007 at 12:06 ¶Det var ingen nyhet Micke. Ahmed Rami också betraktar judisk kultur så efterbliven att det inte finns några platser i världen där den kan existera.
Vad bra att det finns några du delar fritidsintressen med .
Posted 24 Sep 2007 at 14:44 ¶Ni skiljer er ju inte speciellt mycket åt annat än när det gäller stavningen på dom icke önskvärda.
Att folk orkar argumentera mot okunnig folk. När ska folk lära sig att det aldrig går att argumentera och föra sansad diskussion med vissa människor. Ägaren till denna blogg kan inte vara någon vidare utbildad människa. Han har säkert inte ens satt sin fot utanför sin lilla kommun. Detta är ingen personangrepp utan bara en ren uppmaning till de andra männiksor att sluta ens försöka övertyga vissa männsikor. När en människa är trångsynt och bara har en enda åsikt så går det aldrig förändra denna. Bara för att vi lever i 2000-talet så betyder det inte att alla är kunniga. Det man läser i tidningar och tv räcker inte för att man ska börja blogga och anse sig känna viktig.
Sådana här som tror att de är politiska aktiva och har en åsikt finns bakom varje hörna. Det gäller bara att ignorera de. Dessa människor kommer precis inte att förändra världen, de skulle inte ens överleva en dag utanför sin dörr i ett annat land.
Posted 24 Sep 2007 at 15:08 ¶ClaesW: Jag håller med om att solidaritet är ett klassiskt vänsterord, så det kan bli bristande kommunikation där. Hursomhelst är solidaritet för mig att man frivilligt ställer upp och hjälper sina medmänniskor till skillnad från vänsterns där man tvingar andra att ”ställa upp” för statliga insatser.
Du kanske har rätt att jag bör byta motto, tycker det är viktigt med rak kommunikation.
Posted 24 Sep 2007 at 17:48 ¶Jag tror Lubbe är ute och cyklar, och detta t.o.m. mer än vanligt. Ända träffen man kan via Google kan få på ”efterblivna kulturer” som ”inte har någon plats i Europa eller någon annanstans i världen”
http://www.google.se/search?hl=sv&q=kulturen+%C3%A4r+efterbliven+ingen+plats+i+Europa&btnG=Google-s%C3%B6kning&meta=
är denna (och referenser till den)
http://www.erixon.com/Kronikor/blog050814.htm
(ej permalänk, sök efter Måndag 2005-08-08 / 21.35)
och denne frihetlige liberal använder mycket riktigt bokstäverna m, u, s, l, i, m, e och r när han ska stava till ordet ”judar”.
Posted 24 Sep 2007 at 18:36 ¶”Enda träffen” ska det naturligtvis vara!
Posted 24 Sep 2007 at 18:58 ¶Erik du är en jubelidiot! Om du inte visste det så vet du det nu
Posted 24 Sep 2007 at 22:59 ¶Så nu känns det bättre!
Erik
Plus att Ayn Rand verkligen inte gillar solidaritet. Alls.
Posted 25 Sep 2007 at 7:26 ¶Diskuterade just detta ämne på http://www.jinge.se/index.php/allmnt/israel-deltar-i-krigsforberedelser.htm#comment-126321 men mina inlägg hade en tendens att spårlöst försvinna när de talade till fördel för ett befriat Iran tillika Syrien. Somliga blogginnehavare ni vet…*suck* Jinge påminner mig om filmen The Postman med Kevin Costner. han är lite som den där Kopieringsmaskinförsäljaren som blir maktgalen, samlar ihop ett gäng hollinister och skaffar sig några hästar de kan rida runt och terrorisera(läs blogga) cybervärlden med.
Posted 25 Sep 2007 at 16:32 ¶Som jag ser det är bombangrepp mot de iranska kärnanläggningarna en absolut sista utväg för Väst, men för Israel vore det fullt legitimt att slå till redan idag. Detta givetvis med tanke på att Ahmadinejad klart uttalat målsättningen att utradera landet från kartan. Alla länder har rätt att försvara sig mot utplåning.
Sedan är det förstås samtidigt så att inte heller Israel och Pakistan borde tillåtits skaffa kärnvapen. Dock kan jag ha förståelse för att de skaffat sådana, då de båda befinner sig i mycket utsatta positioner gentemot gentemot i konventionella vapen räknat betydligt starkare grannländer. Mot Iran finns inget motsvarande hot.
Posted 25 Sep 2007 at 16:53 ¶Magnus J –> Uttalade inte du just ett sådant hot?
Posted 29 Sep 2007 at 23:34 ¶Var är friheten? Så fort något land avviker från era ”korrekta” åsikter ska bomberna fram. Högerpartier är fan inte bättre än Hitler. Ni dödar oliktänkande utan att ens blinka
Posted 13 Feb 2008 at 11:21 ¶Post a Comment