Kommentarer till Randianska tankar i Östergötland

Av: Henrik Sundholm

Henrik Sundholm — Tue, 25 Sep 2007 11:39:56 +0000

Om man skriver något positivt om Ayn Rand eller objektivismen, då får man strax en drös förolämpningar eller till och med hotbrev. Mitt råd är att inte lyssna på dem, om de inte bygger upp sina påståenden med argumentation. Om det är förolämpningar brukar jag kategoriskt ignorera dem :p

Av: Erik Svansbo

Erik Svansbo — Mon, 24 Sep 2007 20:06:05 +0000

Fredde: Ja, hon var för att företagare skulle ha rätt att betjäna vem de ville eftersom hon tyckte att äganderätten var såpass viktig. Hon var emot diskriminering principiellt, men också emot att förbjuda den i lag. Skrämmande!

Hon värnade äganderätten väldigt starkt, det är inte egoism. Det har du hittat på själv.

Av: Fredde

Fredde — Mon, 24 Sep 2007 19:02:28 +0000

Alltså, Ayn Rand företrädde den helt otyglade kapitalismen, inga inskränkningar skulle göras i det kapitalistiska systemet, bl.a företrädde hon åsikten av att affärsmän har rätt att diskriminera vem som helst på vilka grunder som helst.
Personligen tycker jag att det är en av de mest skrämmande filosofier, egoism som ideal…

Av: leif

leif — Fri, 21 Sep 2007 12:44:43 +0000

snart har jag mekanisk kontakt med jupiter.

L * E * I * F

wow…

Av: leif

leif — Fri, 21 Sep 2007 12:44:04 +0000

har ni bajsat färdigt nu???

Av: leif

leif — Thu, 20 Sep 2007 13:15:49 +0000

vänster nissar och jonas n ta och skit ner er och det med besked.

nu ska jag ut i rymden några år.

mvh
leif

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 20 Sep 2007 12:29:28 +0000

Nej, jag anser inte att någon är slav pga av en anställning (och det gör knappast Erik heller).

Och nu kan jag då återkomma till vad jag menade (och uppfattade) först:

Det är säkert så att du inte har någon aningn om vad ett kollektivavtal innebär. (Why am I not surprised?)

Av: Micke

Micke — Thu, 20 Sep 2007 11:43:49 +0000

Det är i sak fel av Erik, för det är svenskt näringsliv som gör det till en påtaglig del (dock inte enbart).

Detta blir en kursiv text i kommentarer

Ok.

Du anser alltså liksom Erik att deras företagarfellowsens anställda är slavar och att den ersättning dom får för sitt arbete ytterst tillhör arbetsgivarna och att dessa därför betalar sina anstalldas fackavgifter.

Uppfriskande! och om inte logiken varit så motbjudande ..nästan väntat.

Kanske dags att föreslå regeringen att dom återupprättar statarsystemet som en början på den nya inriktningen?

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 20 Sep 2007 10:02:41 +0000

Om du påstår att polariseringen genom vänster- resp högerpolitik är lika, då har du missat det mesta (vilket ju också är min uppfattning om dig). Jag håller heller inte med dig om att allt det som är företagsamhet i Sverige ges en motsvarande ‘hjältestatus’ som ‘arbetarhjälten’.

Men någon vars livsluft tycks vara kålsuparteorier, ‘om ni gör så, så får även vi … om vi hade fel i det, så har ni lika mycket fel också .. ‘ skulle förstås vilja framställa det så.

Men det vore en både felaktig, och helt oanvändbar banalisering av vad det handlar om.

Av: Jonas N

Jonas N — Thu, 20 Sep 2007 09:56:11 +0000

Micke, du har rätt (i den detaljen)

Det stod att Svenskt Näringsliv (och inte svenskt näringsliv) försörjer LO.

Det är i sak fel av Erik, för det är svenskt näringsliv som gör det till en påtaglig del (dock inte enbart). Och svenskt näringsliov försörjer också Svenskt Näringsliv.

Sorry för att jag påstod att du hade fel, Micke, när du inte hade det