God ton?!?

Är det något som inte existerar här, och jag tror att ALLA oavsett åsikt kan hålla med om detta, så är det god ton. Det här är ju för fan motsvarigheten till 90-talets Passagendebatt, dagens Flashbackforum, där god ton är lika frånvarande som god lukt i en gödselhög.

Just nu tycks Lars Vilks ha retat upp en stor del av den obildade eller okunninga eller fundamentalistiska islamiska världen så att Svenska företag o personal riskerar att utsättas för hämndbrott. Tror jag.
OM någon människa dör pga av detta anser jag att dessa muslimer och vi svenskar skall få se Lars Vilks huvud på ett fat. Tycker jag.
Lars Vilks har som kreativ dumbom inte insett riskerna med sitt agerande.
Jag vill se Lars Vilks som en viss rondellhund utan huvud.
Tycker jag
MVH Hempa

Jag menade inte att Eriks uttalande i sig var opportunistisk utan Vilks konst/samtids speglingar har ett väldigt opportunistiskt drag som jag personligen tycker är osmaklig, men då det rör sig om konst är väl det hela en smaksak och vad man anser är intressant och relevant. Själv kändes det som att Vilk tog tillfälle i akt att göra sig sedd på bekostnad av en redan infekterad debbat som får folk att tycka först och tänka sen. Själv håller jag till fullo med Mohamed Omar om vad han skriver och tycker nog mest att det är beklagligt att muslimer automatiskt förutsetts vilja grunda teokratier, det visar på hur xenofobiska/blinda vi är för den demokratiska muslimska rörelsen som finns i mellanöstern (tror att Mattias Gardell har berört detta i sin bok ”Bin Laden i våra hjärtan” fr. 2005) Är det nått vi har att lära av amerikanerna och USA så är det toleransen för den religiösa övertygelsen och respekt för den andres åsikt, och det bör ju vara så åt båda hållen då tyvärr troende har tendens att anse sig besitta Sanningen med stort S. Jag tycker inte det här är en debbat om yttrandefrihet utan snarare en kulturkrock där båda sidorna anser sig besitta rätten att diktera villkoren utan att lyssna på varandra. En yttrandefrihetsdebbat var väl snarare den som rasade kring Pedofil.se, men den hade knappast politisk sprängkraft och skedde ju knappast offentlig då knappast någon etablerad tidning ville ta i frågan, eller bara ignoerade den.

Sorry om det är oklart/slarvig skrivet, har lunch och försöker käka samtidigt.

MVH/
Gabriel

Nu till det (nedlåtande?) uttalandet om Eriks påstådda opportunism. Vad menar Gabriel och ”Hehe” Tomas? Jag förstår begreppet Opportunism som att Erik gett avkall på några fundamentala principer han annars håller för högt och därigenom vinner någon form av fördel genom detta.

Erik framstår som ytterst konsekvent i sina resonemang. Att han tar upp t.ex. Vilks hundar är en konsekvens av detta. För Eriks del, som politiskt engagerad, så har han förmodligen mer att förlora än att vinna genom att ta upp dessa icke politiskt korrekta frågor.

Det är modigt att publicera bilder som dessa med tanke på de handgripliga repressalier som vissa muslimer ägnar sig åt då någon hädar deras religion.

Mer bilder efterfrågas! Keep it up Erik!

Hehe, precis som den här bloggen.