Igår när jag satt och läste Corren stötte jag på något riktigt obehagligt. Socialism. I en recension av Svenska Akademiens skiva skriver Anna Lindberg på följande sätt:
på ett överhettat jordklot som håller på att gå under på grund av kapitalismens galna framfart behöver man lite radikala proggbudskap.
Just det, kapitalismens galna framfart som har skapat den rikedom som vårt samhälle bygger på. Denna gräsliga princip som säger att människor har rätt att köpa och sälja varor fritt. Denna förtryckande mekanism som gör att människor kan bygga sin egen framtid och resa sig ur fattigdom.
Anna Lindberg visar här tecken på två möjliga syndrom: Antingen är hon övertygad socialist. Det måste man bara beklaga. Socialismen har misslyckats i 100% av fallen. Är det en mindre galen framfart, socialismens massmord och förtryck?
Det andra alternativet är att hon vill posera med chica vänsteråsikter. Det är i sig ännu mer beklagligt. Att vettiga människor ger sig till att smutskasta det samhälle vi har. Det är för övrigt främst det som Svenska akademien har gjort hittills.
En snabb granskning av deras texter visar den vanliga typen av trött popvänsterlyrik. Med lite inblandning av ren socialism, som i Lär av de lärda:
Vi hålls ner och håller ner oss själv och dödar varann
En frigjord tid överflödad av skam
Vi tar vår tillflykt till sövande tv-program
Akademien blåser in syret som gör elden till brand
Låt den brinna tänd den eld som gör drömmen till sann
Bränn ut all politik som sätter land emot land
Vi sätter fattig mot rik, inte man emot man
Kärleken främst och omsorg om varann
Den här är fin – Svenska Akademien sätter inte man mot man, men fattig mot rik. Rika är ju inte människor. Kärlek var ordet. Revolution är kärlek. Tvång är kärlek. Förtryck är säkert också kärlek, om det är socialistiskt förtryck.
Popvänstern är såå tröttsam! Om ni levde i ett socialistiskt land skulle ni få lov att söka tillstånd från staten för att få sjunga era sånger. Vill ni verkligen ha socialism? Åk till Venezuela eller Kuba och njut av socialismens frukter.
Jag har svårt att se vilka av svenska akademins radikala budskap som skulle kunna göra jorden till en bättre plats. Jag tycker jorden är en väldigt bra plats, just tack vare kapitalismen. Men det beror ju på vilken typ av samhälle man vill ha.
Comments 27
Hej Erik,
jag läste på din blogg ditt inlägg om min recension och det är klart att vi inte är överens i vår syn på kapitalism, fri marknad, högenergi- och konsumtionssamhälle.
Nej, jag är inte socialist. Men jag ser en koppling mellan klimathot, snedfördelning (jag har bott halva mitt liv i fattiga länder i Afrika), utsugning av arbetskraft i tredje världen och högenergi- och konsumtionssamhället, vars grundval är kapitalism.
Det mesta jag läser och lyssnar på och tittar på är inte proggvänster, inte vänster alls, faktiskt. Jag antar att de flesta av skivorna i min skivsamling innehåller låtar som handlar om relationer av olika slag, kanska samhällsfrågor som behandlas med stora, flytande penseldrag. Och tv och tidningar och bilagor – och min egen journalistik – handlar mest om helt andra saker än kapitalism och konsumtionssamhälle. Detta tas liksom helt för givet.
Därför var min spontana, ärliga känsla att det inte är så dumt att stöta på radikalproggen då och då. För att ta del av ett lite annat perspektiv. Man måste inte gilla det. Men man kan få gå i clinch med det. Och när det framstår med all önskvärd tydlighet att högenergi- och konsumtionssamhället – som vi känner det nu – är skadligt för oss i längden, så finns det väl all anledning till att fundera. Men att säga att jag smutskastar vårt samhälle tycker jag är att gå långt.
Nej, jag vill inte ha Cuba eller Vietnam. Men en tankeställare är inte så dumt. Tycker jag. Bara för att man gillar att bli utmanad i tanken betyder väl inte det att man automatiskt måste klä på sig hela kommunistkostymen? Eller är det så man tänker som politiker?
Allt gott till dig
Posted 31 Maj 2007 at 10:19 ¶/Anna
Hej Anna,
Du påstår att kapitalismen håller på att få jorden att gå under. Är det verkligen överdrivet att kalla det för smutskastning av vår samhällsform?
Jag blir gärna utmanad i tanken. Ditt påstående är felaktigt och faktiskt rätt kommunistiskt. Det kan ju i och för sig vara ett sätt att utmana. Men jag blir hellre utmanad av korrekta och intellektuellt spänstiga påståenden.
De flesta människor tar kapitalismen för givet och passar därför på att ”problematisera” den på ett väldigt socialistiskt sätt (som du gör). Det är väldigt beklagligt anser jag, för demokrati och kapitalism är inte för evigt. Det finns kvar så länge vi vill ha det, så länge vi försvarar det.
Ursäkta mig – ”utsugning av tredje världen” och att världens resurser är ”snedfördelade”. Du hänger dig åt ett väldigt socialistiskt resonemang för att inte vara socialist. Det är också det jag menar när jag polemiserar om att posera med chica vänsteråsikter.
Svenska akademien svänger. Men deras texter är gravt inkonsekventa, typiskt popvänstertrams. Jag kan svårligen bli inspirerad av sånt, däremot väldigt enkelt irriterad.
Posted 31 Maj 2007 at 13:20 ¶Hej Erik,
jag tror inte att vi kommer så mycket längre. Men tack i alla fall för att du hörde av dig. Jag diskuterar gärna. Men tycker det är lite tråkigt med påhopp som att mina påståenden inte är intellektuellt spänstiga, bara för att vi har olika utångspunkt. Men det får stå för dig. Jag har inte angripit dig en enda gång i mitt tidigare inlägg. Dialog är roligare än polemik, tycker jag.
Lycka till med din musik. Vi kanske hörs någon dag om den.
/Anna
Posted 31 Maj 2007 at 14:21 ¶Hej Anna
Jag diskuterar också gärna. Ibland när man diskuterar på internet blir man upprörd. Särskilt om ämnet ligger en varmt om hjärtat.
Det är så att ditt inlägg representerar ett fenomen som jag har irriterat mig på länge. Därför blev jag ilsken och tog i med storsläggan. Jag ber om ursäkt för det.
Jag diskuterar gärna vidare om du känner för det, med en mer balanserad ton. Om inte, så hörs vi kanske senare!
vama hälsningar Erik
Posted 31 Maj 2007 at 14:29 ¶Vilken ”akademisk” smörja. Skickar kanske Afrika hjälp till USA eller Europa? Skickar Kuba hjälp till Sverige eller tvärtom. Var går flyktingsströmmar, från väst till Zimbabwe, eller tvärtom. Ländernas misslyckande beror på socialismen, inte på marknadsekonomi, eller individuell frihet. Det räcker att jämföra utvecklingen i Syd- och Nordkorea eller Hong-Kong och Tanzania (läsvärt)
Posted 31 Maj 2007 at 15:28 ¶Jag ibland undrar varför människor överhuvudtaget lyssnar på dessa fattigdom- och katastrofprofeter. Men de kanske fyller viss mänskligt behov. Redan på medeltiden lyssnade man på skrävlande, skitiga, nakna psykopater som tuggande fradgan, predikade Jordens snara undergång. En del av dagens människor har kanske samma behov.
Så debattera inte losers som hade bäst före datum 9.11.1989. Det finns bättre musik som för sig har också några år på nacken, men svänger också idag .
Många vill så väl, men det blir så fel. Är de unga så förlåter jag, annars är det snudd på ondska. De som agar sina barn i UK, eller mördar sina döttrar i Somalia vill också väl… Men vi behöver inte acceptera för det.
Posted 01 Jun 2007 at 0:58 ¶Det är i och för sig inte slutgiltigt bevisat att kapitalismen inte kommer att få jorden att gå under- den som lever får se. Kapitalismen är inte en gudsideologi där allt är perfekt men marknadslösningen och det öppna samhället är trots allt det bästa av alla alternativ.
Själv är jag big fan of marknadsekonomi men gillar för den delen inte att konsumera en massa prylar så fort jag får några spänn på kontot. Kapitalismen är förenlig med detta. Man behöver inte ha åtta ferraris i garaget och alltid käka med plastbestik och åka jorden runt varenda helg bara för att man förespråkar kapitalism – och detta är faktiskt ett alternativ.
Anna och Reggebandet verkar tro är det ända alternativet till kaptilism är gammal socialistretorik – det är helt enkelt bara dålig fantasi. Utan kapitalism hade det inte blivit någon reggeplatta alls och vill Svenska Akademien verkligen göra något för världen är det bästa nog att strunga i fabricera en massa skivor. Men socialisterna är sig lika, när det finns pengar att hämta då går det fint att anpassa sig till marknaden.
Posted 01 Jun 2007 at 8:36 ¶Och alla till höger verkar vara lika enkelspåriga, om man kritiserar marknadsekonomin är man planekonom och kommunist. Kritiserar man konsumtionssamhället är man en hycklare när man köper saker. Sanslöst.
Posted 01 Jun 2007 at 9:03 ¶Ja Claes både höger och vänster är lika enkelspåriga för vi är människor allihop men vi tycker olika saker. Kritiserar man marknadsekonomin är det väl just det man gör- man vill byta system eller har jag uppfattat något galet?
På något sätt verkar det vara OK att kränga skivor under anti-kapitalistparoll- helt enkelt en mycket lönsam affärsidé . I ett kapitalistiskt system är det alltså möjligt att tälja guld med täljkniv genom att kritisera det system man själv använder för att göra cash. Visst är väl detta hyckleri? men faktiskt väldigt roligt och precis som du säger oxå sanslöst
Posted 01 Jun 2007 at 9:36 ¶Ibland hör man saker typ:
‘jag är inte kommunist, men jag ogillar att folk kan tjäna pengar på sitt ägande ..’
eller knappt bättre alls:
‘kommunismen är ju ett system som fungerat dåligt, men den bygger på en fin tanke …’
Det är inte dom vassaste knivarna i lådan, om man säger så …
Posted 01 Jun 2007 at 16:14 ¶Jörgen
Om du likställer kritik av marknadsekonomi med vilja att införa planekonomi så har du missförstått en hel del. Jag tycker till exempel att det går bra att kritisera dig, men jag tycker ändå att du ska få finnas, konstigt va?
Jonas = halmgubbekungen
Posted 01 Jun 2007 at 20:40 ¶ClaesW .. du brukar inte ha någon poäng. Inte denna gång heller. Halmgubbar är väl ditt livs innehåll. Iaf vad jag har sett. Men du brukar blanda ihop dessa med dem som påtalar detta för dig.
För att förtydliga:
Anna säger sig inte vara socialist, men tror ändå att problemen i tredje världen (som saknar fungerande marknadsekonomi) är orsakade av de delar av världen där sådan finns, fungerar och avhjälper samma problem. Tämligen effektivt och även ganska snabbt!
Vad jag ville ha sagt är att inte den kniven heller var direkt välslipad. Men från din horisont kanske den ter sig sylvass!? Vad vet jag!
Posted 01 Jun 2007 at 21:12 ¶Du kan vara övertygad om det sistnämnda Jonas. UnterClasse anser att alla smörknivar han gjorde i slöjden (och som han alltid visar upp för oss) är likvärdiga med obsidianeggar.
Posted 01 Jun 2007 at 22:10 ¶Jonas jonas jonas
Har du sysslat med så mycket halmgubbar att de förlorat betydelsen för dig? Du skrev just ett inlägg där du hittar på vänstersnack som du sedan kritiserar. Att du var dum visste jag, men att du var så jävla dum det visste jag inte. Eller, det gjorde jag nog.
OP
Försöker glassa med knivkunskaper ser jag… De som hela tiden känner att de måste hävda sig med att sncka om saker som obsidianeggar har riktigt dåligt självförtroende. Är det så med dig också OP? Vill du prata om det?
Posted 02 Jun 2007 at 10:27 ¶ClaesW
Du försöker och försöker att komma med träffande spydigheter, men lyckas aldrig.
Hittat på vänstersnack? Menar du att du aldrig har hört de tankegångarna förr? Du levererar ju själv liknande nonsenstankar i nästan varje inlägg (och inte sällan flera st *).
Sen får du faktiskt läsa vad jag skriver istället för att drömma ihop egna … hm halmgubbar kallas det visst (har du inte fått den uppmaningen förr?) . Jag inledde så här:
”Ibland hör man saker, typ:’
Min poäng är att de som resonerar på den nivån är inte är dom klokaste, mest insiktsfulla. Jag är fö i stort sett säker på att du har hyst precis sådana tankar själv. Ja du kanske tom gör det fortfarande!? Gör du? Du kanske fortfarande inte har förstått varför detta, mitt ‘halmgubbe-snack’, bara är naiva drömmerier!? Eller har du det? Få höra!
”du var dum … så jävla dum”
Ojdå! Starka ord från ett svagt intellekt. Hur tror du att jag komma tillbaks efter en så dräpande kommentar!?
(*) Förlåt, jag inser förstås att när du själv skriver nå’t så tor du att det utgör höjden av visdom, klokhet och kunskap. Ungfär som nyss, där du först vill kalla någon får ‘så jävla dum’ för att tre rader nedanför skriva att den som måste hävda sig har dåligt självförtroende! Jo tjena!
Posted 02 Jun 2007 at 11:27 ¶”‘Glasa’ med knivkunskaper” hade varit fyndigare Classe.
Dåligt självförtroende? Nejdå, men, skall erkännas, alla dina personliga tillkortakommanden väcker vissa fadersinstinkter till liv hos mig. Kanske känner du detta intuitivt och därför, i tid och otid, drar blankt med dina imaginära ”Toledosmörknivar”? Som en god son vill du visa upp vad du i fantasin mäktad med i smidesväg, allt för att göra pappsen stolt. Eller har du ett oidipuskomplex?
Men vem är då åtråvärda modern? Erik? 
Sedan kan du gärna berätta lite om självförtroendet hos personer som alltid måste hävda sin medmänsklighet genom att stämpla andra som intoleranta kräk, exempelvis genom att kalla skåningar för rasister.
Posted 02 Jun 2007 at 11:36 ¶Smileykillarna blev lite upprörda hör jag. Ta det lite lugnt nu, det är ju helg! Försök njuta lite av livet istället för att tilbringa all tid med att hata vänstern framför datorn. Ta en koll på lunarstorm, de kanske har uppfunnit nya smileys åt er, vilken fest det skulle vara!
Posted 02 Jun 2007 at 13:44 ¶Claes
Du är mer trovärdig när du berättar för oss om Lunarstorm än när du försöker debattera politik eller debatten om sådan. Gott så!
Lite kul att du i ett inlägg kallar folk för ‘så jävla dum’ resp med ‘hävdelsebehov och riktigt dåligt självförtroende’ för att i nästa säga ‘ta det lite lugnt, det är helg .. njut av livet’. Det är ungefär som att ställa en direkt fråga till någon och bemöta det erhållna svaret som:
”Det verkar liksom inte spela någon roll för dig vad som skrivs bara du får det sista inlägget. Tror du att du har vunnit då?”
För att därefter komma med ytterligare en fråga! Jaja, konsekvens har aldrig varit din starka sida. Men ovan ställde jag faktiskt en fråga till dig. Den var trots allt lite småallvarigt menad. Jag upprepar!
Har du aldrig tänkt i dom banorna jag nämnde ovan: ‘ofint att tjäna på ägande’ ‘kommunism bygger iaf en fin tanke’ ?
Som jag skrev, min bedömning är att du har det. Många till vänster när eller har närt den sortens dumheter. Och du reagerade ju också starkt. Först på ditt vanliga vis, två ggr, med upprört halmgubbeprat, och sen genom att försöka byta ämne till Lunarstorm istället, och spela lite jovialisk. Nå, ClaesW: Har du det?
Posted 02 Jun 2007 at 15:03 ¶Ett classelöst samhälle är naturligtvis en utopi.
Posted 02 Jun 2007 at 16:46 ¶jonas
Fortsätt du debattera med dina påhittade vänsteranhängare. Det är ju kul för dig att du får någon du kan vinna en debatt emot. Själv ska jag nog ut i solen istället.
Posted 03 Jun 2007 at 10:33 ¶Förstod du inte frågan, ClaesW?
Eller träffade den lite för nära? Du är ju verkligen inte påhittad. Jag tar den en gång till:
Har du aldrig tänkt i dom banorna själv, Claes? Att det är ‘ofint att tjäna pengar på ägande’? Och att ‘kommunism iaf bygger på en fin tanke’?
Jag tror f.ö. att ditt undvikande av frågan är svar gott nog. Tänk att du bemödade dig att skriva att du skall ut i solen istället för ett mycket enklare kortare och ärligt
‘Ja, det har jag’
Ang. ‘vinna debatten’ verkar det vara ett återkommande ämne för dig (se länk ovan). Själv har jag aldrig betraktat det vi håller på med som riktig debatt. Visst har jag skrivit saker till dig som problematiserar ämnet, men sen har det behövts massor med förklaringar av båda mina och dina egna ord. Begreppet ‘vinna’ har ju ingen innebörd i sådana sammanhang.
Och snälle rare Cleas: Du behöver inte referera till dig själv som ‘påhittad’. Om du inte förmår eller vill bemöta saker accepterar jag det (ja, du kanske kan börja skriva på någon obskyr vänsterblogg istället så slipper du min närvaro, troligen. Och du kommer får mycket mer medhåll)
Posted 03 Jun 2007 at 11:29 ¶Det var skönt ute, du borde pröva Jonas!
Jag har några frågor till dig också. Nog har du vid ett antal tillfällen (förmodligen varje dag) i ditt liv tänkt följande saker:
”Alla som är vänster borde skjutas”
”Det var bättre på Francos tid”
”Synd att Hitler inte fick slutföra jobbet”
”Pinochet var JÄTTEDUKTIG på ekonomi”
Om du inte svara på frågorna så utgår jag ifrån att svaren är jakande.
Vad tycker du om dig själv?
Posted 03 Jun 2007 at 14:36 ¶Ser att du undviker frågan igen, ClaesW (jag uppepar den i slutet en gång till).
Svaren på samtliga dina frågor är ‘Nej’, och jag har aldrig hört dessa tankar uttalas av någon direkt. Jag måste säga att dina frågor är väldigt märkliga, men du har väl funderat ut dem själv.
Det stämmer att militärdiktatorn Pinochet såsmåningom liberaliserade ekonomin, vilket där fick samma positiva effekter som på alla andra ställen, speciellt sådana som tidigare missköts genom socialistisk ekonomisk politik (jfr tex diktaturerna China och Vietnamn). Men jag betvivlar det var Pinochet som var duktig på ekonomi.
”Om du inte svara[r] på frågorna så utgår jag ifrån att svaren är jakande”
Ja, du Claes!? Som jag har noterat ett antal ggr så tyngs du inte av ett allt välfungerande omdöme. Men du tycks ist låta dig vägledas av omfattande önsketänkande i nästan varje fråga du dryftar med mig.
Jag skall nu upprepa frågan till dig ytterligare en gång. Den beskriver tankar som många i i min omgivning har gett uttryck för. Och alls inte bara hårdföra övertygade socialister, utan även vanligt folk med sunda värderingar. Här kommer den:
Posted 03 Jun 2007 at 15:16 ¶Har du aldrig tänkt i dom banorna själv, Claes? Att ‘det är ofint att tjäna pengar på sitt ägande’ och att ‘kommunism iaf bygger på en fint tanke’?
Nå Claes? Kan du du ge ett enkelt svar?
Jonas N! Hur orkar du försöka få ett förnuftigt svar från en lallande antsemit och antidemokrat. Låt vederbörandes egna skriverier få vara en gravsten över ett frånvarande förnuft. Alla tänkande människor får sig ett skratt eller en gråt när de läser Classes pekoral.
Posted 04 Jun 2007 at 18:46 ¶ClaesW, jag märker att det var för svårt för dig att hantera ens denna enkla ja/nej-fråga. Som jag redan pååekat är jag säker på att det finns en fullgod förklaring till detta.
Johannes, det finns olika metoder att påvisa ihåligheten i folks argumentation. Och det är heller inte Claes’ förnuft jag appellerar till, strikt talat. Utan snarare till dem som mest bara hört flosklerna från det ena hållet, men vars omdöme ändå inte är havererat.
Posted 05 Jun 2007 at 11:55 ¶Jag har alltid förundrats över liberalrenas vilja att begränsa musik med tydliga och dolda socialistiska budskap. Borde inte det i så fall vara individens egna fria val att sjunga om det som dyker upp i det egna reflexiva tänkandet (jag vet att denna debatt också gäller extremhögern)? Men ur ett liberalt tankesätt så borde det vara fritt att sjunga om vad som helst.
Sen är ju dagens olika musikidentiteter skapade ur ett kapitalistiskt, marknadsekonomiskt och segregerande system. I ett t.ex. socialistiskt system så finns det inte längre ett behov av att hävda sin identitet genom musik. Så absolut måste man som vänsteranhängare vara beredd att överge sin identitet mot något större.
Posted 16 Jun 2007 at 14:15 ¶Vilka är socialismens massmord? Var finns kopplingarna mellan massmorden och ideologin? Med samma resonemang kan man kalla militärjunturna i latinamerika för liberala massmord. Men vänster försökter hålla debatten mycket högre än så. Ännu ett tecken på låg retorik. Börja argumentera istället!
Posted 23 Aug 2008 at 14:48 ¶Post a Comment