Peter Kennerfalk har nu raderat sitt blogginlägg. Men det finns kvar på internet, som av en händelse. Någon måste ha tagit en skärmdump.
Tänk att jag nog trodde att han skulle få äta upp det här.
UPPDATERING: Lennart Regebro har en intressant betraktelse kring händelsen på sin blogg:
En intressant sak i detta är att flera av dom som kritiserar Kennerfalk gör det för att han skapar lätt rasistiska vibbar genom att inte nämna Maciej vid namn, utan bara kalla honom ”Polacken”. Men ärligt talat, om man byter ut den mot hans namn, blir Peters förolämpningar OK då? Är det OK att anklaga folk för att ljuga utan att stödja det påsåendet? Är det OK att jämföra folk med dreglande hundar? Jag tycker inte det. Jag tycker att den här typen av retorik, som är den absolut vanligaste typen av retorik från vänsterhåll är vidrig i sig, även utan rasistiska vibbar.
Jag håller helt med Regebro. Vänsterns sätt att smutskasta är inte OK. Det kommer av att vänstern delar upp människor i goda (arbetare) och onda (kapitalister). Kapitalisterna är det fritt fram att svartmåla på vilka sätt man än kan.
Det är skamligt, och det är standard från vänsterhåll. Socialismen generellt är rätt skamlig.
Comments 14
Den logiska kedjan är väl lite i bräckligaste laget?
P1. Någon smutskastar någon annan.
P2. Någon är vänster
P3. Någon annan är höger
S. Vänstern smutskastar högern
P1. Vänstern smutskastar högern
P2. Smutskastning är skamligt
S2. Vänstern är skamlig
P1. Vänstern är skamlig
P2. Vänstern företräder socialismen
S. Socialismen som ideologi är skamlig
Tja, jag vet inte riktigt om kedjan där håller eftersom man emellanåt hittar liberala/konservativa företrädare som smutskastar vänsteranhängare. Jag skulle inte dra slutsatsen att liberalismen och konservatismen är skamliga på dessa grunder (jag skulle använda andra belägg). Dra gärna slutsatser om författaren, men att avfärda hans ideologi på dessa grunder är väl att ta i?
Vi kan ju bygga vidare med samma bräckliga logik:
P1. Socialismen som ideologi är skamlig
Posted 31 Maj 2007 at 17:37 ¶P2. Socialister är skamliga
P3. Det är skamligt att förgripa sig på barn
S. Socialister förgriper sig på barn
Vem säger att den logiken har använts? Vänstern smutskastar högern. Dom har i själva verket nästan inga sakliga argument, utan enbart smutskastning. Det är ingen logisk slutledning, det är bara en observation.
Posted 31 Maj 2007 at 17:42 ¶Björn: Du fattar ingenting Lennart har rätt. Vänstern tänker inte själva utan är ett kollektiv. Peter representerar dem och Lennart representerar högern (likt mig) och vi har sak argument. Det har inte ni, ni tänker kollektivististiskt, vi tänker som invidulaster. Ska det vars så svårt att förstår?
Posted 31 Maj 2007 at 17:58 ¶Kollektivististiskt? Indivulaster?
Posted 31 Maj 2007 at 19:19 ¶Skärmdump? Det förklarar kvaliteten. Annars kan man ladda ner hela sidan genom att klicka, ”Arkiv”, ”spara sidan som”, ” webbsida, fullständig”. Då hade man kunnat läsa vad karln skrivit också, möjligen en fördel.
Posted 31 Maj 2007 at 19:47 ¶robsten: Om du klickar på bilden kommer du till flickr. Sen kan du klicka på ”all sizes”. Då får du den i full storlek.
Posted 31 Maj 2007 at 21:34 ¶Vänsterns sätt att smutskasta är inte OK. Det kommer av att vänstern delar upp människor i goda (arbetare) och onda (kapitalister).
Undrar just om exkommunist Zaremba är helt bekväm i att Svansbo nu klassificeraqr honom som kapitalist?
Posted 31 Maj 2007 at 22:44 ¶Originalstorlek på skärmdumpen.
Posted 01 Jun 2007 at 5:43 ¶Du glömde onda ANDRA arbetare Erik.
Posted 01 Jun 2007 at 7:19 ¶Bloggvärlden väntar nu på att bulten i bo träder fram och förnekar att Kennerfalk skrev som han skrev på sin blogg samtidigt som han förnekar att K. raderat sin bloggpost
Posted 02 Jun 2007 at 17:00 ¶He loved the woo of the eggs against his entertainers and against his penis.
Posted 17 Feb 2008 at 6:37 ¶Snälla Erik – låt kommentaren här ovanför vara kvar. Den är så fantastiskt absurd, helt utan logik. Det räcker väl med att du ”av-länkar” hyperlänken. Snälla, den kan väl få vara kvar?
Posted 17 Feb 2008 at 9:19 ¶Självklart Kf!
Det är som poesi. Kanske handlar det om Kennerfalk?
Har lagt till bilden till blogginlägget också.
Posted 17 Feb 2008 at 11:34 ¶På vilket sätt är socialismen skamlig? Och vad gör liberalismen mindre skamlig i så fall? Det är ju inget argument emot socialismen att den är skamlig. Tyder snarare åter igen på låg liberal retorik.
Posted 23 Aug 2008 at 14:44 ¶Post a Comment