Först Ullenhags angrepp på centerpartiet, sen kvoterade vab-dagar och förbud mot garderober på krogen.
Och så igår gick Tobias Krantz ut på DN debatt och föreslog mer pengar åt sjuka rika.
Ingerö kommenterar:
Men detta är på något sätt värre, för mannen bakom det har hittills utmärkt sig som en av de vettigaste folkpartisterna, och har kanske den skarpaste hjärnan i hela partiet. Tobias Krantz gick idag ut på DN Debatt och ställde sig bakom Anna Hedborgs (hon med löntagarfonderna)modell för en framtida sjukförsäkring.
Det han föreslår är en återställare som kan få Marita Ulvskog att dansa jigg. Tillbaks till den gamla nivån – och skrota taket. Statens utgifter ska alltså öka, och ökningen ska bestå i att höginskomsttagare ska få mer pengar för att inte jobba.
[…]
Den moraliska dimensionen är direkt avskräckande. Socialdemokraterna föreslog detta innan valet. Moderaterna tog ner dem på jorden genom att snabbt och enkelt konstatera vad det handlade om: mer bidrag till de rika. Nu går alltså folkpartiet i sossarnas och Anna Hedborgs fotspår.
I sak är detta varken liberalt eller vettigt rent objektivt. Att höja offentliga ersättningar till höginkomsttagare kan inte vara en prioriterad offentlig uppgift. Att tvinga alla till höga skatter och höga ersättningar och bidrag ökar inte friheten. I en värld där behovet av sänkt skatt på arbete blir allt viktigare bör snarare ersättningarna sänkas ytterligare.
De som har höga inkomster kan själva välja privata komplement till de låga offentliga nivåerna. Att premierna skulle skilja sig åt kraftigt är i hög grad en myt. Även privata försäkringar kan komma att omfatta grupper, som utjämnar risker.
Socialliberalism för mig är att underlätta för de svagaste. De svagaste i samhället är inte de som har en god inkomst och sedan blir sjuka. De har goda möjligheter att skaffa sig egna försäkringar.
Man får se Krantz’ förslag som ett sätt att helt enkelt försöka köpa medelklassen att rösta på fp. Vilket jag tror är svårt, gillar man bidrag finns socialdemokraterna. Som FP riks för övrigt verkar gilla rätt mycket.
Comments 4
Både du och Munkhammar talar om en månadslön på 25000 som ‘höginkomsttagare’ och ‘rika’ när det i själva verket ligger under medelvärdet för arbetsinkomst.
Socialistiskt problemformuleringmonopol?
Posted 24 Maj 2007 at 18:18 ¶Niklas: Jag tycker att 25 000/mån är en hög lön, i jämförelse med vad man får som vårdbiträde t ex.
Posted 24 Maj 2007 at 20:37 ¶Högre lön än vårdbiträden – ja. Men ‘rika’ och ‘höginkomsttagare’? Hur mycket får man då tjäna som låg- eller medelinkomsttagare?
Posted 24 Maj 2007 at 21:25 ¶Det är förstås intressant att avgöra var de gränserna går, men min huvudlinje är att människor som har en medelbra inkomst och över klarar av att finansiera extra sjukförsäkring, om de vill ha det.
Posted 24 Maj 2007 at 21:32 ¶Post a Comment