Jag ringde upp TTs utrikesredaktion för att tala med dem om anklagelserna mot dem vad det gäller vinkling av nyheter. Jag fick prata med en trevlig dam som faktiskt tog sig tid att lyssna på min kritik och mina undringar.
Damen i fråga kände väl till kritiken mot TT, hon menade att det är en grupp personer som ofta skriver till dem. På henne lät det som att det var en grupp extremister och hon förstod inte varför man just gett sig på tt.
Jag har följt bloggen TT-kritik under en längre tid, och jag upplever den som seriös och balanserad. Redaktören bakom denna blogg är ingen extremist eller rättshaverist. Han är däremot väldigt nitiskt.
Hon höll med om att TT använder känslouttryck i sin rapportering, att man använder termer som ”spränga i bitar”, ”mord” med mera. Hon berättade att man använder denna typ av rapportering vad det gäller terrorister.
Personligen tycker jag inte det är lämpligt att använda känslouttryck för att krydda nyheter. Åsikter lämpar sig väl för krönikor eller ledarsidor.
Om damen på TT är representativ för nyhetsbyrån upplever jag att de har en aningslös syn på nyhetsrapportering. Jag tycker inte man ska medvetet färga nyhetsrapportering.
Jag kan också tänka mig att det finns både en och två korrar som ser Israel som terrorister, och låter känslorapporteringen färga nyhetsflödet i palestiniernas riktning. Det finns för många indicier som tyder på det för att det ska vara en slump.
Comments 30
Är inte TT-damens reaktion intressant? Hon tror att kritiken mot TT endast kommer ifrån en grupp extremister. Vilket skämt.
Posted 22 Maj 2007 at 13:55 ¶Detta problem hos TT borde på allvar uppmärksammas med en demonstration. Förslagsvis utanför deras kontor eller i vanlig ordning nånsatns i STHLM innerstad.
Det är viktigt att visa exakt hur, varför och vilka det är som opponerar sig.
Bloggen tt-kritik är dunderbra. Seriös och minst sagt välbehövlig.
Jakob Dlouhý
Posted 22 Maj 2007 at 14:56 ¶http://friavastvarlden.blogspot.com
Jag har följt bloggen TT-kritik under en längre tid, och jag upplever den som seriös och balanserad
Jag vet inte om du lusläst bloggens programförklaring i högerspalten:
Bland TT-journalister finns ökända extremister, revisionister, israelhatare och förnekare av Förintelsen.
Menar du Erik att det är en seriös ingång till ett samtal att man under anonymitet utan källangivelse anklagar ospecificerade medarbetare på nyhetsbyrån för att vara förintelseförnekare? Och att man därefter förtjänar att behandlas som en seriös granskare?
Posted 22 Maj 2007 at 18:51 ¶Bulten: Nej, programförklaringen är väl konfrontatorisk. Men blogginläggen har varit balanserade och sakliga.
Posted 22 Maj 2007 at 19:29 ¶Bulten utgår från att programförklaringen är falsk (vilket den inte är) vilket visat sig på TT-kritik och andra bloggar. Väldigt få i Sverige erkänner på Hamasvis att de är ökända extremister, revisionister, israelhatare och förnekare av Förintelsen. Eller hur Bulten?
Posted 22 Maj 2007 at 19:47 ¶Micke
Du menar alltså att det finns förintelseförnekare på TT? En väldigt grov anklagelse. Finns det några belägg för detta eller är det bara det vanliga svammlet?
Och du Micke, det sista var en retorisk fråga.
Erik
Vad tror du ditt parti anser om att du tycker att en sajt som kallar TT för förintelseförnekare är saklig? Tror du att de ser dig som en tillgång eller en black om foten?
Även detta var förstås retoriska frågor.
Posted 22 Maj 2007 at 20:23 ¶Är programförklaringen sann så borde det väl klart specificeras vilka personer som avses, påståendena styrkas med källor samt kompletteras med ett framtädande ur anonymiteten.
Vill Micke- (s?) göra detta TT-kritikerns jobb så ser jag fram emot det.
Väldigt få i Sverige erkänneratt de är ökända extremister, revisionister, israelhatare och förnekare av Förintelsen
Och därför är det fritt fram att anklaga någon för det? Eller hur menar du?
Posted 22 Maj 2007 at 20:30 ¶ClaesW: Jag tror att mitt parti har en utmärkt förmåga att förstå att jag tycker de blogginlägg som skrivits på tt-kritik är sakliga.
Posted 22 Maj 2007 at 20:48 ¶Man använder orden “spränga i bitar” och “mord” om terrorister, sa hon? Ergo: israel är terrorister men Palestinier är inte terrorister?!?
Nu kan hon nog iofs avsett att vänsterextremister ringer och anser att TT gör fel när de rapporterar om självmordsattentat. (Kanske hon även ville försöka undvika att svara på kritik från höger? Finns egentligen ingen anledning att tro att hon avviker från TT i stort.)
Men bra att du ringde!!! All heder! Du kanske borde ha nämnt nåt exempel på konkret bias genom att man använder olika utryck för samma sak beroende på om palestinier eller israeler agerat (jag följer nog ditt goda exempel och slår en signal snart… blir nog förvirrat för mig… som det brukar… men i pågående ”WWIII” bra att göra något!).
Posted 22 Maj 2007 at 20:59 ¶Magnus: Ja, så tolkar jag henne. Det är accepterat på TT att vinkla rapporteringen när det gäller terrorister.
Ja, det finns mycket man kunde ha gjort. Tycker du ska ringa, läser gärna en rapportering om det! Ta gärna namn på den du pratar med, det kunde jag ha gjort också. Att verka snäll och vänlig var en bra variant, så det rekommenderar jag.
ClaesW: För övrigt, när jag läst de spaltmetrar som skrivits om Stefan Hjertén så tycker jag det är nära till hands att benämna Hjertén som förintelseförnekare, eller i alla fall gaskamreproblematiserare.
Posted 22 Maj 2007 at 21:09 ¶http://tt-kritik.blogspot.com/2005/10/tts-opinionsbildare-antyder.html
”Är programförklaringen sann så borde det väl klart specificeras vilka personer som avses” – Naturligtvis inte Bulten, det är upp till den eller dom som skrivit. Visserligen tveksamt men inte obligatoriskt. Däremot finns det gott om bevis både på den bloggen och andra. Hjertén är ett lysande exempel.
”Och därför är det fritt fram att anklaga någon för det? Eller hur menar du?” – Nej jag konstaterar bara. En annat konstaterande är att det är hel OK att hylla diktaturer (ex Ohly eller valfri annan vänstersympatisör i Sverige) och ha höga befattningar medan det inte OK att vara SD medlem och samtidigt vara med i facket. SAmma slödder olika måttstockar. Ett tredje är att varken Elfsborg eller Helsingborg håller toppklass i Allsvenskan. Ja du fattar…
Posted 22 Maj 2007 at 21:34 ¶Erik, om du ska uttala dig om innehållet i ens persons texter, då förutsetts det att du läst texter AV den personen. Att du läst spaltmetrar OM en person i TT-kritiks spalter, det hjälper dig inte.
Men hjälp finns att få, i den länk du ger till TT-kritik finns det en länk längst ner i debatten som jag fick fixa som service för alla Israelvänner som ansåg sig veta innehåll i texter som dom aldrig läst.
Hemläxa, hade Björklund kallat det!
Kom tillbaka sen och förklara var du fann ditt påstådd ”förintelseförnekande” någonstans!
Posted 22 Maj 2007 at 21:59 ¶bulten i bo
Posted 24 Maj 2007 at 18:13 ¶det syftar till stefan hjertén svenne, wikipedia honom själv.
Käre ”viktor”, det är bloggägaren som påstår att han sett ”förintelseförnekande” nedskrivet, då är det väl lämpligen han som ska vias vilka texter det var som han tyckte var det.
Om dessa står i amatöruppslagsverket ”wikipedia” eller inte, det kan ju inte jag veta.
Får jag något svar, Erik?
Posted 24 Maj 2007 at 19:41 ¶Medan du otåligt väntar på Erik Bulten kan ju du passa på att berika oss med vad som är typiskt höger/liberalt i fascismens ideologi. ;-)
Tunga fakta imponerar alltid Bulten, tänk på det. :-D
Och sätt på dig skygglapparna så att du inte missar någon konspiration.
mvh
OP
Posted 25 Maj 2007 at 15:44 ¶Historikern börjar få abstinens över att ingen nyöppnad debatt handlar om likheterna mellan nazism och kommunism, ser jag!
Ta tag i någon av dom gamla vet jag!
Posted 25 Maj 2007 at 17:26 ¶Mitt inlägg var tänkt som en pendang till ditt enfaldiga evighetsältande om att Steffe Stjärténs hotpants inte luktar brunt. Men att du skulle förstå det var förstås mer än lovligt naivt av mig. ;-)
Sedan går det inte att ta tag i något som inte finns, alltså likheter. Fast det visste du ju redan. :-D
Skål!
Posted 25 Maj 2007 at 18:07 ¶Ytterligare en gång får man alltså konfronteras med misstanken att en av vårt lands mest anlitade historiker mentalt sett är kvar i kiss och bajsåldern!
Jag hoppas dock att alla de som läser detta inte drar några förhastade slutsatser av ”Olaus Petris” berättelser om sig själv; låt oss hoppas att han bara är en mytoman!
Posted 25 Maj 2007 at 19:00 ¶Seså, det är ju i den änden du och din världsuppfattning befinner sig Bulten. Att ditt främsta arbetsverktyg domineras av en sprängande gyllenåder gör inte saken vackrare. Du lider svårt i din lilla värld av illuminata konstipationer, vilket inte minst din obehagliga ”dump” om Svartvik är bevis på.
Din blogg börjar bli en en av de mest otäcka Bulten. Fast det var ju bara en tidsfråga innan du skulle få vingar och Flyg(a) runt i piruretter modell 1930-tal. Att bära på ett så stort överskott av rättvisa, klarsynt het och bitterhet blev till slut för mycket för dig.
Tragiskt är bara förnamnet.
Posted 25 Maj 2007 at 20:10 ¶Olaus P:
”Att ditt främsta arbetsverktyg domineras av en sprängande gyllenåder gör inte saken vackrare.”
Sånt här vill man läsa mer av. Har du egen blogg?
Posted 25 Maj 2007 at 22:34 ¶Visst, men någon av ”konspirationerna” jag har måste vara sanna.
1) Personen bakom kiss och bajsfanatikern ”Olaus Petri” är verkligen som han själv uppger universitetslärare i historia och skriver på ett arbete om likheterna mellan kommunism och nazism.
2) Personen bakom kiss och bajsfanatikern ”Olaus Petri” är en mytoman.
Jag hoppas på att det är 2) som är korrekt!
Posted 26 Maj 2007 at 9:20 ¶Bulten, du är på väg ned i ett svart hål, en malström av konspirationer och orättvisor som äter upp all vett och sans hos dig. Din postning om Svartvik är så in i h-vete otäck, för att inte tala om dina repliker i kommentatorsfältet. Du har tappat fotfästet Bulten, och jag undrar om du har förmågan att återfå balansen igen.
Om man som du Bulten, förfäktar att en av de främsta legitimeringsgrunderna för judeförföljelser och pogromer, alltså kristusmordet (och därtill hörande judaspenningen), inte är något som dagens judar bör ta på allvar, har man placerat sig själv i antisemitismens huvudfåra. Förstår du verkligen inte det?
Jag hoppas verkligen att du tar dig en riktig funderare på hur det kunde bli så här, med andra ord varför du som gör och vilka konsekvenser det får i ett större perspektiv. Besinna dig Bulten. Låt inte hatet äta upp dig!
Det vore också roligt om din lilla page Unterclasse och hans lilla sven Sidekicky, gav sin syn på vad du skriver på din blog.
Vad min profession anbelangar behöver du inte oroa dig Bulten. Jag låter aldrig mina studenter använda historia som politisk språngbräda i sina arbeten. Detta gäller såväl ”Ahlmarkare” som ”Bultianer”.
Posted 26 Maj 2007 at 11:21 ¶”Den moderna antisemitismen utger sig ofta för att vara kritik av Israel eller av sionismen. Det är en vanlig taktik, speciellt bland grupper som tillhör den politiska vänstern.
Posted 26 Maj 2007 at 17:05 ¶EU:s centrum för övervakning av rasism och främlingsfientlighet, EUMC, ger följande exempel på denna typ av antisemitism:
Att hävda att staten Israel är ett rasistiskt projekt.
Att jämföra Israels politik med Nazitysklands.
Att göra alla judar kollektivt ansvariga för Israels agerande.
Alla dessa uttryck för antisemitism går att finna – i riklig mängd – bland Gilad Atzmons alster”.
Precis som Gilad Atzmon påpekar i sin debattartikel i Sydsvenskan gör denna definiton av antisemitism att var och en som förspråkar en enstatslösning i MÖ klassas som antisemit. Bulten gör sålunda och är alltså enligt EUMC en antisemit vilket flera av oss bloggläsare påpekat tidigare.
Rubriken som Erik har postat är INTE ”Vad bulten skriver på sin blogg” och jag förslår att Tourettehistorikern och Johannes skriver där om de har något att klaga på.
Posted 27 Maj 2007 at 11:41 ¶Är man antisemit så är man, oavsett var man framför sina åsikter i MÖ-konflikten och i till den gränsande ämnen. Då måste man också räkna med mothugg på fler ställen än på sin egen bakgård.
Posted 27 Maj 2007 at 13:04 ¶Det hade jag gjort om det inte varit lite vajsing med min webläsare. Kan förnärvarande inte posta hos dig. Känn dig trygg således. Du kan berätta ifred om hur absurt det är att judar inte vill liknas vid kristusmördare.
Stackare.
Posted 27 Maj 2007 at 13:09 ¶Olaus, jag tror du har Norton Internet Security felinställd. Välj ”sekretess”, ”avancerat”, ”lägg till plats” och skriv då in http://www.blogger.com. Se sedan till att altid ha Norton Internet Security igång när du surfar.
Posted 27 Maj 2007 at 18:59 ¶Tack, skall pröva det. Men hur kan det komma sig att ”felinställningen” kommer aav sig självt? Hmm..Jag kan rota effektivt i gammalt saker, men i nya är jag en ofta novis.
Posted 27 Maj 2007 at 20:53 ¶Bra. Se sen bara till att du inte råkar koppla in ”snuskspärren” för då kommer du inte att kunna läsa dina egna inlägg!
Posted 27 Maj 2007 at 22:14 ¶Dont worry! Bultas Jag har fått hjälp med att installera ett ”sanningsfilter”.
Posted 27 Maj 2007 at 23:05 ¶Post a Comment