Hamilton på DN debatt

Gudmundson har lustmördat statstelevisionens kommandör Eva Hamiltons debattartikel från liberala DN.

Hamilton rycker inte så förvånande ut till ett försvar för statlig tv, som missledande kallas public service. Det är precis det som det inte är. Ett företag bjuder ut sina tjänster för människor att frivilligt köpa. SVT bjuder ut sina tjänster till alla som har en tv, och alla måste köpa.

Det är inte någon slags service, och den har inte kommit från svenska folket, som Hamilton skriver. Den har kommit som ett dekret från makten. Alla ska ha ”Sveriges” television, som mer korrekt borde benämnas statens television.

Medan SVT har publikens intresse som enda fokus, så är hela idén med de kommersiella kanalerna att de producerar program för att få pengar.

Hamilton är intelligent. SVT har ”publikens intresse” i fokus. Det är såklart fel. Ett fritt företag har naturligt publikens intresse i fokus, eftersom de är förutsättningen för företagets existens. SVT har sitt eget intresse i fokus, och framför allt politikernas.

Ett enkelt exempel är reseprogrammet ”Packat och klart”. Resmålen väljs där ut­ifrån vad en kunnig redaktion tror kan vara angeläget för publiken, inte utifrån vad en resebyrå vill lansera.

Härligt det här, en ”kunnig redaktion” väljer innehåll utifrån vad de tror att folk vill se. Sen är det skit samma om de ser eller inte, programmet är redan finansierat. Om få tittar är det ibland till och med bra, det är detta som ofta kallas ”kvalitet”.

Här härskar den konstnärliga integriteten och inte strävan att tillfredsställa annonsörer. Här skapar vi engagemang hos publiken och här sätter våra upphovsmän sina avtryck.

Vilken smörja alltså. Privata kanaler måste få folk att bry sig för att de ska överleva. Folk slipper betala om de inte bryr sig. Det är det som är skillnaden.

Avslutar med ett grymt klipp från gudmundson, där han översätter Eva Hamiltons slutkläm.

Hamilton:

Vi är glada för all den omtanke som visas från olika håll och vi vill gärna känna att våra politiker bryr sig om oss. Men vi vill inte ha en omtanke som riskerar att kväva public service.

Betyder egentligen:

You wanna fuck with me? Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend!

Dagens mupp: Eva Hamilton.

Comments 4

  1. sidekick wrote:

    Ja såklart, håller man inte med en kvinna politiskt ska hon kränkas och attackeras och domineras sexuellt, till skillnad från män. Passar väl in i det samhälleliga mönstret.

    Posted 22 Jan 2007 at 18:29
  2. Olaus Petri wrote:

    Vänligen sluta med att dra alla muslimer över en kam Kicky (Pol)lard! Det är kränkande. ;-)

    Posted 22 Jan 2007 at 18:38
  3. Erik Svansbo wrote:

    sidekick: Bara av intresse, hur menar du att jag kränker och dominerar?

    OP: Vad menar du nu??

    Posted 22 Jan 2007 at 21:09
  4. Olaus Petri wrote:

    Ursäkta Erik,

    jag bara skojade lite med Sidekick, alltså det där med att man ibland övertolkar och läser in dolda agendor hos vissa som inte alltid finns. I detta fallet gjorde alltså jag den pseudokopplingen att Kickys påståenden om kvinnohatande män egentligen var en omskrivning för muslimer, för vi vet ju att västerländska kvinnor ”vet” att muslimer är mer misogyna än ”andra”.

    Beklagar om inte de framgick alternativt att jag har en dålig humor.

    mvh

    OP

    Posted 22 Jan 2007 at 21:26

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *