Petra Östergren har skrivit en debattartikel i Expressen.
Östergren har som jag tidigare skrivit engagerat sig för sexsäljarna och försökt göra deras röst hörd. I samband med hennes bok blossar nu debatten om prostitution upp. Det är mycket bra tycker jag, eftersom debatten inte har funnits tidigare, ämnet har varit förbjudet. Så här skriver hon i sin debattartikel:
”Det jag efterlyser är ett nytt slags politiskt samtal om sex. Ett samtal som är mindre styrt av känslor och mer styrt av kunskap och respekt för sexuell olikhet. Ett samtal som utgår från etiska principer snarare än fördomar och kulturella tankemönster om sex. […] Ett politiskt samtal som bryr sig mer om pragmatism än symbolism.”
DN kultur har publicerat en recension av Östergrens bok. Texten är svår att få grepp om.
Hennes huvudlinje tycks vara att Östergren inte berört pengar tillräcklig. Och att Östergren själv inte prostituerat sig. Det resonemanget väcker olika frågor – har skribenten Kajsa Ekis Ekman själv prostituerat sig? Ekman skriver i ett stycke att det inte spelar någon roll men i nästa stycke så är det väldigt viktigt.
Så här beskriver bloggaren Louisep recensionen:
”Hennes text är som att moppa upp spaghetti; man ser inte var det ena slutar och det ena börjar. Den är svamlig och nästintill oläsbar. Uselt skriven. Den enda kommentaren jag hade hade var just att artikeln om något illustrerade exakt det Petra Östergren framför är gällande politiskt och rådande: sexsäljares egna röster underkänns. För Kajsa ”känner” att deras röster inte är värda något. Detta är det enda konkreta som går att fånga upp bland spaghettiolyckan.”
Då går jag över till Linna Johansson, trendig feminist på Expressen. Hon har berört Petra Östergrens bok och kallat detta för ”årets feministbråk”. Hennes kritik består i att hon, utan att exemplifiera, menar att Östergrens beskrivning av feministdebatten inte stämmer. Och så vill Linna inte ha en pragmatisk politik för hon är ”sugen på något annat.”
Hon vill ha ”en feminism som är mer systemkritisk än så. Som även fortsättningsvis letar och intresserar sig för makt, utrymmen, och de outtalade avtalen människor emellan.” Det är lustigt, för är inte just Östergrens feminism systemkritisk och Linnas feminism etablissemangskramande? Inte heller Linna gillar Östergren, förutsätter jag.
Avslutningsvis behandlar jag Katrine Kielos som också skrivit i Expressen som en respons på Petra Östergrens text i Arena.
Hon menar att Petra Östergren inte har genomfört någon maktanalys. Det är inte sant. Vad som däremot är sant är att Östergren gjort en maktanalys och kommit fram till en annan slutsats än Kielos. Östergren ser en fullständigt osynlig och maktlös grupp – sexsäljarna. Vad Kielos ser vet jag inte.
Kielos tycker att sexköpslagen är bra, eftersom ”Den norm om kvinnligt och manligt som i prostitutionen antar sin renaste form är vad den svenska sexköpslagen vill bekämpa: normen om kvinnan som avhumaniserad vara.”
Sen vilka effekter lagen får, det är inte så intressant för Kielos. Prostitution ska bara inte finnas. Kielos verkar ha missat att prostitution troligtvis även i fortsättningen kommer förekomma, trots att Katrine Kielos vill att den ska försvinna.
Tyvärr Petra, det nya samtalet om sex är inte här än. Vi får från DN Kultur och Expressens sida även i fortsättningen läsa svamliga och ideologiska/dogmatiska texter. Men saker och ting har börjat ändras, det finns en debatt och det är högre i tak.
Känns som det är dags att slanta upp och beställa ”Porr, horor och feminister.”
Comments 9
Trendig feminist…
http://kontingent.wordpress.com/
Posted 12 Nov 2006 at 13:03 ¶Porr, horor..Den är intressant faktiskt tycker jag. Gedigen. Hon har tagit hit den internationella debatten om sexualiteten ”sexwars”. Den internationella vänstern har på många håll stött de prostituerades/sexsäljarnas organisering/politisering. Men här försvåras denna på många sätt av samhället tror jag. Kanske ett arv från en mer statskorporatistisk politik, typ den steriliseringspolitik som förekom under 30-talet för att förhindra att ”oönskade” sinnesslöa fick barn. Dock har syndikalismen gjort vissa försök att organisera. Givetvis tycker prostituerade olika men frågan är om de lyssnas seriöst på? De kan knappast framträda öppet på grund av lagstiftning och annat. Därför behövs kanske arenor där olika grupper ändå kan komma till tals?
Posted 12 Nov 2006 at 13:37 ¶En del prostituerade/sexsäljare bloggar dock http://napalmdreams.blogg.se/ På denna länk finns ytterligare länkar där vissa som själva kallar sig ”sexsäljare” berättar om sina åsikter och liv. En direkt virtuell möjlighet till insikter i frågan.
Posted 12 Nov 2006 at 13:44 ¶Leif: Ja, visst är det intressant. Jag rekommenderar Petra Östergrens magisteruppsats (finns på hennes hemsida), hon berör det du skriver om.
Posted 12 Nov 2006 at 14:38 ¶Bra inlägg Erik!
Posted 16 Nov 2006 at 5:13 ¶Vill bara tillägga att man som sexarbetare har mycket svårt att göra sin röst hörd i debatten. Man är inte tillräckligt PK i alla fall inte för DN! Se min blogg…
Vad hindrar prostituerade från att organisera sig idag? Kanske är det snarare så att det är ett så ytterst litet antal personer, som saknar kopplingen mellan kropp och mentalhälsa som kan sälja sin kropp utan att sälja sin mentala hälsa, att det inte funnits underlag för organisering för att 99 % av hororna är olyckliga horor? Ser vi internationellt finns det mycket som talar för detta. I nederländerna har fackföreningen ”den röda tråden” för prostituerade startats men inte rönt några framgångar. I övrigt har också barnprostitutionen ökat. Illegala bordeller har ökat i Austrailien iom legaliseringen av torsken.
Enstaka enskilda individer som Sensuell må kanske vara lyckliga horor, men om de inte tar hänsyn till fakta ovan visar vilka cyniska känslokalla personer de verkligen är som tänker på sig själva och sin plånbok i första hand även om det leder till ökad barnprostitution och trafficking underlättas..
Posted 18 Nov 2006 at 2:15 ¶Sensuell kanske ska svälja bitterheten, döda och tjackade olyckliga horor skriver inte heller debattartiklar på DN varje dag…
Alltså formellt kan de ju organisera sig. Men pga kopplerilagar och annat kan de ju – vad jag förstår – riskera lägenheten, deras barn kan omhändertas, åka dit för skattebrott. De har en hel del att förlora på att framträda. Vissa fackföreningar kanske inte rönt framgångar, men visst finns väl tex Coyote och andra internationella grupper.
Vet inte exakt hur många som saknar ”kopplingen mellan kropp och mental hälsa” men helt säkert måste synen på sexuell moral skifta. Det finns människor som hellre sysslar med ”sexuella tjänster” än dåligt betalda tunga jobb. Naturligtvis har dessa också olika åsikter om lagstiftning och annat.
Inser definitivt problemet med drogmissbrukare/trafficking och annat. Om jag är drogmissbrukare behöver jag väl definitivt antabus fria sprutor, ekonomisk hjälp osv. I akut ekonomisk nöd behöver jag väl skuldsanering. Men är jag hjälpt av en lag som säger att ingen får köpa mina sexuella tjänster? Skulle jag då inte tvingas gömma prostitutionen osv? Leder det inte till att trafficking kryper under jorden? Svåra frågor som behöver definitivt utredas.
Posted 18 Nov 2006 at 20:34 ¶Sidekick …
Ingen ska ha rätt att köpa en annan människa. Det kan man idag inte heller göra inom den frivilliga prostitutionen. Människohandel för sexuellt ändamål handlar om fattigdom i andra länder, tvång, övergrepp och slaveri och ska inte blandas ihop med frivillig prostitution. Det finns inga belägg för att sexköpslagen har varit det effektiva vapen man önskade mot människohandeln. Det är dags att redan nu hitta andra vägar för att stoppa det moderna slaveriet!
Majoriteten av de sexköpare jag känner vill inte träffa en kvinna som tvingas att jobba med prostitution. Och det är väl inte så konstigt, de flesta män är ju faktiskt inte våldtäktsmän. Men offer för människohandel marknadsförs som frivilliga gästarbetare och det kan vara svårt att veta om en sexsäljare är utsatt för slaveri eller inte. Det behövs information som kan hjälpa oss att identifiera människohandel, tecken som man bör vara observant på, som sexköpare, vanlig människa, polis, sjukvårdspersonal eller socialarbetare. Vad ska man vara observant på? Vilka frågor ska ställas?
Vi som säljer sexuella tjänster är inte en homogen grupp där alla har utsatts för övergrepp, är offer eller missbrukare. Problematiken med utsatta människor som säljer sex för att finansiera sitt missbruk handlar om missbruk, inte om prostitution. Döda, tjackade och olyckliga horor har förmodligen dött av sitt drogmissbruk och den bakomliggande problematiken och inte av sex! Och om man i första hand är intresserad av att förbättra situationen för de mest utsatta så är det viktigt att använda pragmatism i utformandet av politik, lagar och program.
Att se patriarkala maktstrukturer som tvång och kvinnan som offer i den frivilliga prostitutionen är att objektifiera oss och frånta oss vår självbestämmanderätt. Vi ska ses som subjekt och som vuxna människor kapabla att göra våra egna val. Sex är mig veterligen inte hellre klassat som en skadlig aktivitet, snarare som en hälsosam sådan.
Posted 19 Nov 2006 at 6:08 ¶Ja, du. Det finns bara en relevant fråga att ställa till prostitutionskramare tycker jag. Ställer du upp själv, eller tycker det är ok om din hustru, mor, dotter eller annan älskad närstående väljer detta sätt för självförverkligande? HAar du ställt dig frågan varför 25% av tonårsflickorna i det här landet har övervägt om inte självmord vore en bra lösning. Det ska FAN vara kvinna i en sån här värld. VAr finns kärleken, och resspekten var köper jag den?
Posted 04 Jan 2007 at 13:33 ¶Post a Comment