Bloggen TT-kritik handlar om Tidningarnas Telegrambyrå vinklade rapportering gällande mellanöstern. Byrån har satt i system att skildra telegram så negativa som möjligt för Israel.
När palestinier beskjuter civila israeler blundar TT. Sen när Israel svarar, eftersom palestinska myndigheten inte agerar mot brottslingarna, då rapporterar TT. Man passar också på att benämna terroristerna som ”palestinier” så att man som lyssnare inte kan avgöra om de är civila eller om de är inblandade.
TT-kritik skriver om dagens händelse i Beit Hanoun.
UPPDATERING: Jag har nu fått en fördjupad bild av situationen, den är allvarligare än jag först insåg. TT-kritik har också meddelat att TT reviderat sitt telegram och nu tar med orsaken till händelsen – att israeliska armén skjutit fel med en artilleripjäs.
Det är svårt att uttala sig om situationen om man inte har den fulla bilden. Som det känns nu är detta en tragedi, ett grovt misstag. Ynetnews har som vanligt en bra bevakning av läget.
Situationen i mellanöstern är extremt svår och i Sverige och i världens mainstremmedia tenderar bevakningen att vara kraftigt pro-palestinsk. Det är fel, palestinierna är inga änglar utan en aktiv part som inte backar för att medvetet döda civila. Ändå är det så rapporteringen tenderar att bli – Israel är onda, palestinerna goda.
På detta sätt rapporterar Aftonbladet. Här påstår man i ingresstexten att artillerielden medvetet riktats mot bostäder, trots att israeliska armén angett att så inte var fallet. Även Expressen ger bilden att Israel medvetet skjutit för att döda barn.
Händelsen refereras också i Svenska Dagbladet något mer balanserat.
Israel dödar också civila, vilket är en hemsk men ofrånkomlig del av att försvara sig eftersom människor begår misstag. Skillnaden är att Israel strävar efter att minska civila dödsoffer.
Palestinska terrorister strävar aktivt efter att öka dödsoffer genom att placera sig i befolkade områden eller medvetet beskjuta civila områden med raketer (sker i princip dagligen). Det är också därför operationen i Gaza har genomförts.
Jag anser att Israel har rätt att försvara sig, därför stödde jag också Israel under konflikten i somras. Med detta kommer tragedier som denna i Beit Hanoun att komma, eller som tidigare händelsen i Quana.
Misstag kommer begås, och det krävs att demokratin i fråga tar sitt ansvar och utreder händelserna. Jag har förtroende för att Israel nu agerar på ett sätt som är lämpligt.
UPPDATERING 2: Israels försvarsminister Amir Peretz kommenterar händelsen.
Comments 23
Du, länken till TT-kritik är fel. Å andra sidan återfinns ju en länk i din bloggroll
Posted 08 Nov 2006 at 14:09 ¶Vinklad eller inte, du dödar barn med dina 18 dollar Erik.
Posted 08 Nov 2006 at 14:21 ¶Claes: Nej, det gör jag inte alls.
Posted 08 Nov 2006 at 14:45 ¶Det är inte lätt att skildra verkligheten när verkligheten anses vara detsamma som en ”dold agenda”. Fast jag tror TT klarar det.
Det är som vanligt; verkligheten är alltid ”vänstervriden”. Eller så är skildringen av verkligheten underjordisk verksamhet i syfte att störta världen i kaos. Det kan inte vara lätt att alltid se dolda agendor överallt när verkligheten tränger sig på, som TT-kritik alltid gör. Glöm larvet på TT-kritik, de vet inte vad de talar om!
Det finns alltid dem som inte vill se verkligheten, de vill hellre, som strutsen, sticka huvudet i sanden. TT-kritik hör till dem.
Posted 08 Nov 2006 at 14:57 ¶Jag har ingen koll på TT-kritik så jag ska varken säga att den är vänsterdriven eller inte. Däremot så tror jag att det är viktigt att man inte bara sväljer mediernas rapportering som verkligheten. Det, om något, tycker jag är att sticka huvudet i sanden..
Posted 08 Nov 2006 at 15:09 ¶Jadu Lasse, dom verkar trivas i alliansen, Jörgen ”Struts” Rundgren (m) ”Vi kommer att agera som vi gjort förut, och som om sverigedemokraterna inte fanns.”
Posted 08 Nov 2006 at 15:12 ¶Du måste skämta! 18 civila palestinier, kvinnor och barn, dödade av den israeliska armén, och du klagar på att rapporteringen är partisk!
Det är ungefär som häromdagen när man kunde se en film där israeliska armén prickskjuter på flyende kvinnor. Borde TT kallat dessa kvinnor ”terrorister”?
Posted 08 Nov 2006 at 16:42 ¶Måste höger/vänster indelningen i politiken nödvändigtvis ta sig uttryck i att man också tar parti för ena eller andra sidan i Palestina-Israelkonfliken?
Posted 08 Nov 2006 at 17:59 ¶Det kan ju ha varit till en av kulorna som borrade sig in i huvudet på en av de där kvinnorna som dina $18 gick. Personlighetsklyvningen förvärras. Den ena Erik skriver toalettklotter om Reclaim the streets och ”våldsvänstern”, och den andra Erik skänker pengar till Israels armé. Fyfan.
Posted 08 Nov 2006 at 18:11 ¶ClaesW: När en stor tragedi inträffar är det vikigar än någonsin med en sansad rapportering.
Jörgen: Absolut inte.
Claes: Din analys är väldigt grund. Anser du att demokratier har rätt att ha en armé och försvara sig? Om du inte gör det förstår jag ditt resonemang. Men jag kan inte se hur världen då skulle vara uppbyggd.
Jag anser att demokratier måste försvara sig och för att göra det använder man våld. Och som med allt annat som handlar om människor kommer det att begås misstag och civilia kommer att dö. Det är en tragedi men jag anser att det är ofrånkomligt – jag ser helt enkelt inte något alternativ.
Jag stödde Israel för att landet är en demokrati – inte ett perfekt land men en demokrati. Det gör jag fortfarande. Sen gick inte mina pengar direkt till armén utan till stöd för armén, bland annat till skadade soldater.
Upplysning: Jag har ändrat i inlägget och utvidgat det, eftersom jag från början fått en felaktig bild av vad som hänt. Några kommentarer ovan är därför tagna ur sitt sammanhang.
Posted 08 Nov 2006 at 18:20 ¶Erik, jag tar för givet att du även erkänner palestiniernas rätt att få försvara sig mot angrepp av denna sorten. På vilket sätt tycker du att de ska görra det, kom med en konstruktivt förslag!
Sen väntar jag fortfarande på svar nedan om i vilket inkomstläge som en löneökning blir en lönesänkning (d.v.s >100% mariginalskatt).
Posted 08 Nov 2006 at 21:01 ¶Jag har massor att säga om det här. Jag ska inte gå på niten att ge mig in i diskussion och försöka få dig att förstå mitt synsätt igen Erik för det går inte. De argument du lägger upp är exakt desamma som för tre månader sedan. Jag tycker fortfarande du har så fruktansvärt otroligt fel, fortfarande att ditt ensidiga sätt att se på det som sker i mellanöstern är otroligt obehaglig. Jag förstår det bara inte. Så vem vet, även jag är kanske ensidig.
I övrigt hänvisar jag till bloggposten ”Jag stödjer Israel” under ”Minnesvärda inlägg”.
Posted 08 Nov 2006 at 21:19 ¶Erik, det är egentligen obegripligt att så många söker sig till din usla blogg och lämnar kommentarer. Det är väl som när tungspetsen söker sig till en ömmande tand..
Posted 08 Nov 2006 at 22:32 ¶Men det är nog bäst att du fortsätter stödja Israel, det lär snart behövas fler likkistor även där..
Bulten: Ja, jag anser att palestinierna har rätt att attackera israelisk militär för att försvara sitt territorium. Ännu bättre vore förstås om de attackerade de terrorister som verkar från palestinskt territorium.
Petter: Man förstår inte alltid hur folk tänker.
Jan: Ja, det är intressant att det jag säger är intressant.
Posted 08 Nov 2006 at 22:33 ¶Bra det håller jag med om. Jag tycker också att även om de israeliska militärerna fegt tar skydd bland civila vid exempelvis busshållplatser, så bör man avstå från att bomba eller skjuta där. Håller du med mig om det?
Får jag något svar från den folkpartistiske riksdagsmanneersättaren om vid vilken inkomstnivå som mariginalskatten går över 100%, så som du påstår nedan?
Posted 08 Nov 2006 at 23:09 ¶Bulten: Ja, det bör man.
Posted 08 Nov 2006 at 23:16 ¶Nej, det får du inte.
Ditt påstående om mariginalskatt över 100% var alltså en lögn?
Bör du inte som politiker erkänna detta och rätta till ditt påstående? Eller är det ”dåligt med moraler” även hos dig?
Posted 08 Nov 2006 at 23:26 ¶Bulten: Inte en lögn, men en överdrift. Jag har ändrat i inlägget, tack för dina synpunkter.
Posted 09 Nov 2006 at 6:47 ¶Bulten – se gärna mitt inlägg under ”minska klyftor”.
Posted 09 Nov 2006 at 9:23 ¶Kul att någon annan lyckades dra ur dig att du inte vet någonting om vårt skattesystem. Du borde verkligen läsa på dig lite mer innan du sprider korkad dynga på nätet.
För övrigt är det jävligt smaklöst att när ett massmord begås på oskyldiga civila fokusera på den (inbilliade) skeva mediebilden till mördarnas nackdel! Jag förmodar att du skulle klaga på medierna även efter kristallnatten.
Posted 09 Nov 2006 at 10:59 ¶Erik: Men vakna. Du levererar blogginlägg fulla med faktafel, överdrifter och analyserna är totalt oexisterande. Jag skulle kunna bygga på mitt resonemang om varför du dödar barn i Palestina med dina pengar. Men det känns inte som någon idé med dig, trots att du kallar dig själv politiknörd så verkar du hata att diskutera. Du är fullt upptagen med att se din höger/vänster sanning/osanning värld varje dag när du öppnar ögonen. Så fort man ställer frågor och faktiskt lägger ut texten så svara du med en totalt intetsägande one-liner (precis som Jesus) i stil med ”Nej det får du inte”, ”Absolut inte.” osv osv. Det du totalt bortser ifrån är en maktanalys på det som händer i Palestina och Israel. Kan du förstå vad jag menar med det, eller måste jag skriva ännu mer text?
Nej jag vill inte att arméer ska existera överhuvudtaget. Jag skulle tex. gärna se att vi avskaffar det svenska försvaret. Jag har dessutom genomfört värnplikt och det gav mig ännu mer insikt i hur vidrig och odemokratisk den institutionen är. Är du en av dom som skulle kallas in om det skulle bli krig i Sverige, eller nöjer du dig med att skicka ut andra i det kriget? Din fråga till mig visar också på vilket perspektiv du väljer i frågan, frågan borde väl vara ”Vill du att det ska finnas krig?”. Nej det vill jag inte – och antagligen inte du heller – därför tycker jag det är ytterst anmärkningsvärt att du väljer att skänka pengar till en armé. Fattar du vilket knepigt ställningstagande det är om man är motståndare till krig?
Posted 09 Nov 2006 at 13:22 ¶Claes: Jag har inte använt en maktanalys. Det är såvitt jag vet något som mest används inom vänsterrörelsen som jag inte känner mig direkt hemma i.
Jag vill inte se ett avskaffande av det svenska försvaret, eftersom det skulle lämna oss helt öppna för angrepp.
Klart jag inte vill att det ska finna krig, men jag tror att det kommer bli fler krig eftersom världen är full av diktaturer. Israel är omgivna av fientliga diktaturer och därför vill jag stödja dem som den demokrati de är. Om de inte fick stöd skulle diktaturerna vinna och det vill jag inte.
Posted 09 Nov 2006 at 14:56 ¶well then… skulle inte dessa dagliga raketbeskjutningar från Gaza bli väldigt svåra för palestinierna att göra om ockupationen av Gaza upphörde? Jag tror det så varför lämnar inte Israel Gaza på riktigt? Ohly-citat från P1 morgon: ”Det är bara Per Ahlmark och några andra extremister som menar att Israel lämnat Gaza”.
Posted 09 Nov 2006 at 16:02 ¶Post a Comment