Såhär skriver du på din blogg ”Om Erik: Folkpartist och folkmusiker [...]”. Det var därifrån jag fick folkpartiet. Och *lite* inspiration har du nog fått därifrån ;). Även om jag förstår att inlägget var ditt.

Såg jag så j-la fel? Tyckte jag såg att du beskrev dig som socialliberal… hmm,,, sorry, Erik — my mistake! Din inställning går ju helt klart att kalla liberal. Men jag håller såklart ändå inte med dig på denna punkten.

Jag anser också att vi ska ha ett bra skyddsnät, men du och jag verkar ha olika åsikter om hur skyddsnätet ska vara utformat.

Jag känner självklart till Rawls.

Inspirationen till mitt inlägg kommer inte från Folkpartiet (var fick du det ifrån?), utan från mig själv.

Har läst lite svar du skrivet på inläggen här och jag fattar ännu mindre hur du kan kalla dig socialliberal. Fast det klart, så som foklpartiet har utvecklats när det gäller ekonomisk och social politik är det kanske inte så konstigt.

Du ska nog se att det kanske inte *är* så lätt när man får ett eller fler barn. Du kanske har tur och får ett av de där sällsynta jobben (som regeringen nu tänker straffa fram genom sänkt a-kassa). Då får du en lön som civilingenjör om du har tur. Men alla har inte haft din tur eller din utbildning och alla har inte en fet lön som räcker till räkningar, mat, barn, kläder, oförutsedde utgifter, privatsparande och pensionssparande. Det är den krassa verkligheten. Bara för att fp:s/Alliansen inte vill inse detta betyder inte att det inte är verklighet.

Allt det här snacket om att människor inte är barn som någon ska ta hand om är bara mästrande. Vi bor i ett komplext samhälle med olika sorters människor. Det borde en individualism värd namnet i alla fall inse. Folk är olika — en del klarar sig inte så bra som andra. Jag för min del anser att vi alla har ett ansvar för folk som inte klarar sig. Ingen vet vem som kommer att hamna i skiten en vacker dag. Kanske blir det du eller jag. Då måste vi ha ett bra skyddsnät och inte hänvisa folk till socialen. Socialen ska vara en SISTA instans. Går det så långt som till socialen har det redan gått för långt.

Ni som nu förespråkar dessa nedskärningar i a-kassan genom en attitydförändring gentemot redan svaga och utsatta grupper tycks inte inse vilken cynism och hårdhet detta kommer att leda till — i ett samhälle som redan nu har för mycket av den varan.

Frihet, Människovärde och Solidaritet är en mer lämplig slogan i mina ögon.

Jag märker också att du har indoktrinerats av LUF/folkpartiets diskurs. Vet hur lätt det är att halka in det där, då man bara börjar upprepa ”individen ska själv bestämma”, ”individens frihet” och ”valfrihet” intill leda. Jag var själv LUFare en gång. Tyvärr glömmer den folkpartistiska ”socialliberalismen” bort två mycket viktiga sorters frihet:

1 Frihet från nöd
2 Frihet från fruktan

Det var Franklin Delano Roosevelt som talade om dem i sina Fyra Friheter (de andra två är yttrandefrihet och religionsfrihet). En genuin socialliberalism får aldrig glömma friheten från nöd och fruktan. Den amerikanske socialliberalen John Rawls hade en modell han kallade Okunnighetens slöja. Den går ut på att man inte på förhand vet om man kommer att födas rik eller fattig, som kvinna eller man, som svart eller vit, som kristen, jude, buddhist, taoist, muslim eller ateist, med ett eller två ben, blind eller seende, döv eller hörande, depressiv eller mentalt friskt. Det är, menade Rawls, utifrån denna Okunnighetens slöja vi måste forma samhället för att det ska bli någotsånär rättvist.

Nu kanske jag låter vass. Men då vill jag passa på att tacka dig för ditt varma engagemang för Israel och din så träffande kritik av islamismen och det hot den utgör. Du verkar vara en schysst kille, men med några ideologiska skavanker (i mitt tycke då. Det har du ju full rätt till. Men, va fan, bloggar ska väl handla om lite debatt också ;) ).

Allt gott!