Jag har under den närmaste tiden gått och funderat kring var Fi har tagit vägen. Men nu har de krupit fram under sin sten och Gudrun Schyman skriver tillsammans med en Max Waltman idag på DN Debatt.
Gudrun & Co har ett lustigt sätt att vränga fakta, som Blogge Bloggelito skriver om i ett inlägg. Det räcker inte att skriva att forskning visar det ena eller det andra, det är viktigt att forskningen dels är korrekt och sen är det såklart bäst om man visar vilken forskning man refererar till.
Schyman tar för övrigt rättså lätt på det här med vad som är korrekt eller inte? Minns ni debatten om prostitution före VM där Schyman var ledande? Och hur det verkligen gick?
Hon stödjer sig bland annat på Dworkin & McCinnon som är sexfientliga radikalfeministers husgudar. Louisep har skrivit en dödsruna över Andrea Dworkin: Begrav Andrea Dworkin en gång för alla.
Schyman och Waltman pekar på problem som finns inom sexindustrin och har en lösning på problemen: Förbjud pornografi. Eftersom Schyman är vänster har hon en fantastisk tro på att problem försvinner om man förbjuder dem. Vilka positiva effekter förväntas med detta förbud? Hur hjälper det utsatta kvinnor?
Resonemanget är ungefär lika smart som att säga att vi ska förbjuda produktion av mattor, eftersom många kvinnor far illa i mattproduktion. Att hitta en verklig lösning är svårare.
Men Fi verkar inte vara så intresserade av att hitta en konstruktiv lösning. Det är intressantare att få vara radikal i en svartvit värld där problem enkelt löses genom ett förbud.
Det bästa sättet att komma åt problemen med porren tror jag är att prata om den. Den här diskussionen bör äga rum överallt i samhället och kanske viktigast i skolan på sex- och samlevnadsundervisningen. Då kan problem lösas istället för att på Schymanskt manér skambeläggas och drivas under jorden.
Som jag ser det är detta en av feminismens viktigaste frågor. Sexdebatten drivs framåt (eller möjligen bakåt) av sexfientliga radikalfeminister som utan att märka det helt har accepterat kristnas moralistiska resonemang. Bland annat har Petra Östergren visat det i sin magisteruppsats ”Synden ideologiserad”.
Kvinnors och mäns sexualitet är bundna av våra könsroller och radikalfeminister som Fi gör tyvärr bara saken sämre.
UPPDATERING: Josefin Brink, vänsterpartist och skribent på feministtidningen Bang, har skrivit en intressant artikel på detta tema i vänstertidningen Flamman.
UPPDATERING 2: Dennis på Sänd mina rötter regn skriver om Schymans användning av statistik.
Comments 4
Schyman är ju dessutom socialarbetare i grunden, och har medverkat i födselfilm och annat; hon har rimligen en annan syn privat. Det vore intressant om man kunde gräva fram hennes tidigare syn på porr. Det verkar ha skett en omsvängning bland många vänstermänniskor på senare tid. var Gudrun exempelvis medlem i Grupp 8?
Posted 25 Jul 2006 at 15:30 ¶Det det här handlar om är att du försvarar din rätt att konsumera porr erik, det vet du själv och det alla så låtsas inte om nått annat.
Och nej, feminister är inte sexfientliga bara för de inte vill ligga med dig eller kolla porr. Låter lagom trist med en kille som tror att porr är likamed sex…
Posted 26 Jul 2006 at 0:14 ¶Blogge: Schyman är en hal ål. Vet ej om hon var med i Grupp 8.
Sidekick: Jag engagerar mig i den här frågan eftersom den är en av feminismens viktigaste. Könsrollerna försvårar våra liv på många plan, och särskilt det sexuella.
Jag kommer inte kommentera min sexualvanor här på bloggen, eftersom det är en del av mitt privatliv. Därför svarar jag inte på dina påståenden om mig, om du har något att säga om min politik går det bra att skriva ännu ett inlägg.
Posted 26 Jul 2006 at 6:36 ¶Håller helt med dig Erik. Tack dessutom för intressanta länkar vidare. En av dem har tyvärr angett en felaktig länk till det jag själv skrev om saken på min blogg, så jag passar på att rätta till:
http://shootmewhileimhappy.blogspot.com/2006/07/porr-storasyster-ser-dig.html )
Posted 01 Aug 2006 at 12:59 ¶Post a Comment